羊城晚报综合消息 《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿公布后，引起各方关注。昨日，国家发改委有关负责人针对热点话题进行了详细解答。

　　人口较多家庭可申请加装电表

　　问：对于人口较多的数世同堂家庭，用电量分档如何体现公平？

　　答：按家庭为单位确定，优点是操作比较简单；缺点是无法考虑家庭人口数量不同导致的用电差异，以及一家多个房屋产权、多个电表的情况。

　　对此，建议以家庭为基础确定电量分档，对于超过正常人口数较多的家庭，由各地在确定具体实施方案时采取特殊措施灵活处理，如规定超过一定人口数量的家庭，经一定程序批准后可以申请加装电表或者增加用电基数等。

　　第一档标准偏低是个“误解”

　　问：很多人提出，按照目前的两个方案，第一档电量标准都有些偏低，建议提高第一档电量标准，发改委是如何回应这个问题的呢？

　　答：按目前方案，是以覆盖70%-80%的居民家庭为标准确定第一档电量。以全国平均为例，覆盖70%的居民家庭户均用电量为110度，覆盖80%家庭的户均用电量为140度。需要强调的是，许多人以为，此次阶梯电价方案是按照110度和140度分档，因此觉得第一档电量偏低，这是个误解。

　　此次公开征求意见的两个方案，只是规定各地应按70%或者80%的覆盖率去确定各地分档标准，但相同的覆盖率下，各地具体电量分档标准会所有不同。比如，同样70%的覆盖率，全国平均是110度，但浙江可能是130度。

　　每个人都是电价调整受益者

　　问：有人认为，实施阶梯电价后，电力部门是唯一的受益者？

　　答：我认为这个观点有些偏颇。实施阶梯电价的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会可持续发展。从这个角度说，我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者。

　　政府机关不宜执行阶梯电价

　　问：政府机关等用电大户，将实行什么样的电价政策？

　　答：目前政府机关、社会团体执行的是一般工商业类电价，去年非居民用电价格已经每度上调2.8分钱，其电价水平比居民电价高出很多，因此，不宜执行居民阶梯电价。

　　为促进政府机关等用电大户节约用电，个别地方政府出台了一些超限额加价等政策。下一步，我们将组织力量，对该问题进行专门研究。

　　阶梯电价对通货膨胀影响不大

　　问：今年以来物价持续上涨，启动阶梯电价，是否会加剧通货膨胀压力？

　　答：实施居民阶梯电价制度后，70%到80%的居民用电价格能够保持基本稳定。对大多数居民家庭来说，电费支出基本不受影响，只有少数用电量多的居民家庭电费支出会有所增加。因此，总体而言，实行阶梯电价对通货膨胀影响不大。