主持人： 李迩

　　今日话题：“我国的基尼系数已经超过0.4的国际警戒线，国家应适时开征遗产税。”在刚刚结束的全国两会上，全国政协委员金异建议有关部门应尽快将开征遗产税提上议事日程，尽快起草、制定遗产税法。讨论中，对是否开征遗产税读者争论较大，赞成者认为遗产税是调节贫富差距，平衡收入差别的有效手段；反对者认为，一旦开征遗产税可能导致资本外逃，从而影响经济发展，得不偿失。其实，在有效的个人信息和信用体系没有建立起来之前，开征遗产税必将陷入执行难的困境。更多人认为，要调节贫富差距，重点还在于怎样“济贫”。

　　开征：有效调节贫富差距

　　杨红兵(江苏读者)开征遗产税势在必行，原因有三：一是贫富差距已超越国际警戒线，客观现实倒逼国家开征遗产税进行贫富调节。二是全额继承遗产无助于按劳分配原则的推行，使遗产成为贫富无法逾越的鸿沟，悖离社会公平原则。三是全额继承遗产容易引发仇富心理，派生出诸多社会矛盾。

　　殷建光(河北读者)征收遗产税很有好处，可以拓宽国家税源，调节贫富差距；更重要的是可以刺激财富拥有者投入慈善事业，激发富二代的创业积极性，可以说，征收遗产税对于社会文明有着诸多效益。但在实施过程中，应该做好调查研究，防止遗产税变成第二个个税，征收遗产税应该坚持两个原则：一是起点要高，要绝对是向富人征收，二是要有一定比例，要让富人感到给孩子留遗产得不偿失。

　　担忧：资产搬家财富外流

　　贺成(浙江读者)征收遗产税和赠予税以缩小贫富悬殊，显然是得民心的，可笔者认为，这样做却也有不妥之处。首先，为缩小贫富悬殊而征收遗产税和赠予税，有仇富之嫌，与其征收遗产税和赠予税，不如鼓励其再投资，为社会创造更大利润；其次，富人家庭遗产虽然可观，但作为合法收入，当初已经交纳过一次税了，现在征收遗产税和赠予税，就算是重复收税了，如此做法，有损社会公平。

　　赵淑娟(河南读者)当前虽有100多个国家和地区征收遗产税，但取消遗产税正成为一种趋势，香港、瑞典、新西兰及澳大利亚等地已先后取消了遗产税。这些国家和地区经过实践证明，遗产税虽部分调节了贫富差距，但也造成了财富的流失，逼得富人以“外逃”来躲避。故而，“征收遗产税是调节贫富差距，平衡收入差别的有效手段”的理由听起来似乎很美，但真操作起来就不一定真如所想那样，尤其当前我国民营经济发展和资本积累还处于初级阶段，若真要征收遗产税，只会对民营经济造成冲击，挫伤其积极性，引发资金外流，起到反作用。

　　张学斌(河南读者)最近的媒体调查显示，68.4%的人并不认为遗产税可以有效调节收入差距；56.5%的人认为，征收遗产税对普通人的影响更大。在公众看来，那些需要缴税的富人，可以利用自己手中所掌握的有效资源来逃避遗产税，结果只会把那些处于社会中等阶层的人群变成了纳税的主体。这样征收遗产税的结果也只能是贫者越贫，富者越富，贫富差距越来越大。

　　难题：信息不清执行困难

　　莫送弟(广西读者)开征遗产税初衷很好，但效果却令人担忧。遗产税的开征要建立在完善的个人信息制度之上，而目前，我国财富持有者信息不透明，财产登记制度和收入监控体系仍是空白，这种情况下，如何对富人群体财产进行有效核算和监控？这个前提条件不解决，所谓的遗产税，最终恐怕都要落到中产阶层头上，而真正的应税主体——富裕阶层却极可能“逍遥税外”。当务之急，是尽快完善个人信息和财产登记等多项制度。等到条件成熟，再开征遗产税。

　　李英锋(河北读者)我国向来就有不露富的传统，越是富人越愿意藏富，财产数额属于公民隐私权的范畴。如果出于监督官员的目的，用制度约束手段督促在职官员申报财产尚可理解，但强制普通民众公开财产则侵犯了公民的隐私权，加之财产的种类繁多，很可能分布于国内外多地。因此，要掌握一个死亡人的遗产种类和数额是非常困难的，在公民个人财产不透明的前提下，遗产税只会形同虚设。

　　焦点：税收更多用于“济贫”

　　吴江(南京读者)假如调节贫富差距仅仅聚焦于如何“劫富”，其实并不完全能实现调节贫富差距的目标。事实上，税收的本意更多在于“济贫”，如何把税收用于公益和社会保障事业，惠及低收入人群，其实更加重要。

　　武洁(江苏读者)征收“遗产税”固然是调节贫富差距的一种途径和手段，但这项措施有极大的滞后效应，甚至可能“远水不解近渴”。从这个角度来看，真要着力解决日益凸显的贫富差距问题，其实更应在高收入阶层所得税方面加强监管。而现实中，相比中低收入的工薪阶层，高收入富人其实恰恰游离于税收的监管之外。所以，加强对于高收入群体的税收监管，提高超高收入群体的所得税率，对于调节贫富差距其实更具针对性，也将更为有效。

　　话题预告：深圳开放路边停车已经有一段时间了，给车主带来了便利，也缓解了停车难问题。但是现在一个新问题出现了，这些免费停车位成了一些人的专用车位，真正需要临时停车的人还是得不到方便。免费停车位是一项公共福利，现在却成了少数人的福利。为什么会发生这种现象？这种现象会影响您对路边停车政策的看法吗？你对完善路边停车政策有何建议？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。