粮食缺口有多大

　　赵农说：“18亿亩红线已经和粮食安全捆绑在一起，谁批驳红线，就是跟全国人民的吃饭问题过不去，这是天则所被骂得狗血淋头的原因，但粮食安全并不存在问题。”

　　茅于轼也说：“改革三十年，我国人口增加了45%，粮食产量增加了60%，耕地面积减少并没有直接造成粮食产量下滑。”

　　农业部农村经济研究中心研究员马永良则告诉本报记者：“短期看，不存在粮食问题。从长期来看，我国农业生产进入了一个衰落周期。比较日本、我国台湾地区的经验，我国粮食自给率出现逐渐下降的趋势。”

　　中国科学院院士李振声也曾公开表示：“全球粮食生产已经从生产过剩进入紧缺阶段。”根据美国农业部和联合国粮农组织的统计，从1999年至今，全球粮食产量仅在2004年超过了消费量。到2007年，全球粮食库存已经从1986年的130天急剧下降到了54天。

　　1996年至1999年，我国粮食的产量基本都在5亿吨以上，2000年以来粮食产量持续下滑，2003年达到最低点4.3亿吨，直到2007年，产量重新回到5亿吨以上，2008年预计达到5.285亿吨。2000年以来，由于粮食需求保持稳步增长，我国连续8年发生粮食缺口现象，其中2003年粮食缺口数量达到最高值为5555万吨。

　　但赵农表示：“粮食生产与需求出现缺口，并不意味着安全问题。中国现有1.5亿吨到2亿吨的储备粮，库存水平比世界平均水平多一倍，粮食安全边际相当大，通过进口也可以解决问题。”

　　有专家提出，全球每年粮食交易量才2亿多吨，而中国粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起？赵农回应说：“粮食交易量是由进口需求决定的，并不是固定为2亿吨，而且中国粮食需求至多在5000万吨。几十年来全球粮食的播种面积在7亿公顷左右，仅占耕地面积50%，产粮的空间很大。”

　　天则所的这一课题由美国福特基金会资助，有人指责天则所是拿着外国财团的钱，鼓吹中国进口美国粮食。赵农回应说：“基金会提供了资助，但并不过问我们的研究内容。福特基金会对于中国的学术机构并不陌生，其资助最多的是中国社会科学院。”

　　天则所的课题组还测算出，遇到最极端的情况，耕地面积减少10%，并发生百年一遇的粮食减产，在化肥、设备等其他要素上增加投入15.5%，可弥补粮食产量缺口。

　　挡不住的城市化

　　赵农告诉本报记者：“我们质疑18亿亩红线，并不是反对保护耕地，而是认为红线不能改变现有的土地产权机制，不能抑制地方政府蚕食农民土地的冲突，也就不能有效保护耕地，这才是我们揭开这个盖子的目的。”

　　据这份报告分析，现行的耕地保护制度下，占补平衡可以控制耕地数量平衡，但是难以保证耕地质量和粮食生产力。地方土地违法采取化整为零、征少占多等方式，让有关部门防不胜防。

　　赵农在西部某城市调查，发现由于土地出让相对低价，无效率利用现象较严重，“高速公路车流量不大，但是修了8车道，在人烟稀少的贺兰山下，也建有大片的城市广场”。

　　通过一年的研究，天则所要向政府呼吁，死守耕地红线只是权宜性措施，目前的土地产权制度还应有更好的替代方案，让农民分享工业化的利益，从根本上改变耕地保护的被动趋势，更有效率地使用土地。

　　茅于轼认为：“18亿亩红线不许突破，一个长远的后果是延缓了我国城镇化的进程，几亿农村人口要进城，不可能不占用农地。”

　　赵农做了一个测算，即使5亿农村人口进城，按照每平方公里容纳5000人计算，需要占用土地1.5亿亩，即使用最极端的算法，全部占用耕地，也不到18亿亩的10%。“城市化进程并不像人们想象中的那样，将耕地吃得一干二净。”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。