第三、从另一个角度来看，世界经济深度下滑在本质上是世界不平衡模式走到尽头的必然产物，美国过度消费模式的崩溃在很大程度上意味着中国过度储蓄与过度出口的模式的崩溃，中国出口将在中美经济的两极互动中出现结构性和总量性的同步下滑。根据分报告研究表明，近10年中国经济周期与美国经济周期是一个逐渐耦合(coupling)的过程。因此，从不平衡调整的周期角度来看，美国贸易逆差与中国贸易顺差的调整刚刚起步。

　　国家信息中心首席经济师范剑平研究员向《市场报》记者表示：“明年贸易顺差首次出现负增长这一预测很有可能会成为现实。”但他同时乐观地强调，“我们毕竟讨论的还是‘顺差’而不是‘逆差’。”

　　出口退税政策仍可期待利好

　　报告分析认为，由于我国特殊的经济增长模式，国民经济增长和就业稳定在很大程度上依赖于出口的增长。出口仍是重要的经济增长的推动力量，因此，政府有必要出台相应的政策力促其稳定增长。其中包括：稳定人民币汇率水平，避免人民币对主要货币的升值；在短期，可增加向出口型企业的政府采购以使企业维持运转；以及在长期，应进一步致力于提高出口企业的技术革新能力，使得它们能够不断地提高出口产品的技术含量，增加产品的种类。

　　其中特别提到“继续回调出口退税率并扩大其覆盖范围，以降低企业的出口成本。”对此，范剑平研究员向《市场报》记者表示：近期已经调整了出口退税率，并涉及诸多行业，“未来部分行业还有进入覆盖范围的可能，此外，一些行业的出口退税率也有回调至17%的空间。”

　　中国人口众多的现实决定了在生产劳动密集型产品上具有比较优势，形成了出口行业里中小型劳动密集型厂商占多数的格局。同时带来了附加值低、能耗高、污染环境、和易引起贸易纠纷等负面问题。也是由于这些原因，在积累了高额外汇储备的前提下，政府在2006年9月收窄了出口退税覆盖的范围并调低了部分产品的出口退税率，意图引导出口结构向高端产品转移。

　　然而，2006年9月的硬性出口退税调整增加了无力向高端行业转移的劳动密集型企业的出口成本，和其他种种负面冲击合在一起，使得大量劳动密集型企业难以生存。2008年下半年以来，虽然部分出口退税率进行了回调，但范围还应扩大，回调的力度也应有所增加，才能在近期降低出口成本。

　　不过，会场上也出现了不同声音。清华大学金融系主任李道葵教授认为，应当调整汇率，这是比调整出口退税率更为可靠的途径。“奥运后我们跟着美元一点都没有变，美元升20%，我们也升20%，是不是应该适当的贬值呢？” 他表示，贬值比出口退税还重要。出口退税增加一个百分点就让给外国人了，而汇率变一变还含蓄一点。因此，他认为人民币适度贬值可以为出口创造有利条件。