专家称有空间不等于一定要加息(2)

　　在他看来，美国次贷危机对我国经济的影响主要包括三个方面。一是，对金融机构的直接影响，“中国金融机构在次债方面的投资存在损失，但数量和比例都不大”；二是间接的影响，这种影响“有可能是一轮一轮的”；三是，从政策层面来看，“美国通过降低利率来应对可能出现的经济衰退，对中国的利率或者货币政策会产生影响。”

　　本报驻京记者郑春峰

　　记者观察

　　可能加息更可能频调准备金率？

　　值得提及的是，温总理在所作的政府工作报告中明确提出，今年的主要工作是综合运用公开市场操作、存款准备金率、利率的杠杆调节作用，而周小川也在上文的表述中多次提及“利率”及其运用之道。那么，这是不是暗示着今后的货币政策会重点沿着加息的路径前行呢？

　　多位接受记者采访的专业人士认为，上述“表象”非意味着央行今后就定会实施此策。国家信息中心经济预测部发展战略处处长高辉清就认为，官方制定什么样的政策确实会根据具体情况而定，政策方向并不等于政策取向。

　　不过高辉清认为，从温总理报告的措辞特点看，“报告把公开市场操作、存款准备金率放在第一，利率放在第二，从这上面看，前者可能是更偏重的取向。”

　　“我个人不太赞成提高利率，当然利率需要提高，但不需要提高幅度太大。”高辉清分析认为，“假设我们今年的物价按我们的目标5%左右，利率按过去的惯例要提高到6%左右，如果这样的话就是正利率，这在过去比较合理，那样我们的发展空间很大，但如果现在我们这样做就不太明智了。”

　　和高辉清一样不赞成提高利率的还包括原国家税务总局副局长许善达。

　　许善达分析，在货币政策的使用上，提高利率还是控制数量，二者的效力对物价上涨不一样，如果提高利率，那么企业成本就要增加，它本身就有推动物价上涨的因素，本来没有这个因素还加一个因素进去，等于政策加因素，就跟整个形式相悖了。“我主张以控制货币数量为主，以提高利率为辅的从紧政策。”许善达说。

　　郑春峰