CPI高涨 大学生热议生活补助(2)

　　“鸡肋”还是“鸡腿”关键看怎么用

　　调查显示，47.31%的大学生每月得到的补助低于50元，25.19%的大学生能拿到50~100元的补助。

　　曾在湖南师范大学读本科的邬四娟认为，对于家庭条件困难的人而言，一块钱也是有用的。在别人看来微不足道的25元补助，也许就是一周的伙食费。

　　2005年毕业于北京印刷学院的朱文聃觉得，虽然每月60元的补助“请女朋友吃一顿饭就没了”，但确实减轻了一些负担，有时攒一段时间还能凑出假期回家的路费。

　　这种把小钱攒成大钱用的做法也得到了一些学生的赞同。中国传媒大学的唐晓亮习惯把补助的钱攒起来，一年取一次，会派上大用场，比如添置手机等电子产品，要是月月光，基本上就只能用来吃饭了。

　　在采访过程中，所有人都表示生活补助有一定的作用，但是作用的大小和用途因人而异。

　　本次调查显示，52.51%的人认为补助有一定的作用，33.90%的人觉得没有作用。有网友在留言中把补助比作“鸡肋”：食之无肉，弃之可惜。不过，在调查中只有6%的人觉得“补助应当取消”。

　　在谈到物价和补助的关系时，调查显示，54.03%的人都觉得应当随着物价的上涨而增加生活补助数量。还有一种观点认为更关键的是稳定校园内部的物价，比如食堂饭菜价格、澡堂用水价格等，使校园物价低于社会平均水平。

　　邬四娟表示，本科时25元钱显得“特别有用”，主要还是因为学校伙食便宜，这些钱足以帮助大家改善伙食。当时的一个月伙食费只要100元左右。

　　现在，邬四娟在北京印刷学院读研究生，每个月能拿到230多元的补助，几乎是本科时的10倍。可是邬四娟却觉得这230元还不如当年的25元禁用。

　　“那时在食堂1.3元可以吃饱，但是在外面2.3元也吃不饱。现在我每顿饭至少要吃4.5元，一个月伙食费300多元，再加上交通费用、洗澡费都增加了，230块钱也就缩了水。”邬四娟认为，问题的关键还是学校的伙食、生活费用的高低，如果能控制在一定的水平，不随物价上涨，那么即便补助不多，也很有用。

　　差额发放补助行得通吗？

　　在谈到关于大学生生活补助制度的建议时，21.68%的人赞同“保持现状，继续发放”，59.83%的人则建议根据学生家庭经济实际状况差额发放。这个提议在大学生中存在争议。

　　邬四娟赞同这种建议，她认为国家可以调整政策，补助那些经济条件困难的同学，而不是“撒胡椒面”。“国家现在把钱补助在每个人身上，很多时候还是贡献给大家吃喝玩乐了。”她举例说，以前听说过有一个高中，根据学生在食堂的刷卡情况而补助，主要以学生的刷卡次数和平时消费情况之类的来考虑补助数额。

　　兰州商学院的孙宇却认为国家给大学生发放生活补助是一种对学费的返还措施。此外，像研究生生活补助一般只面向公费研究生，是一种奖励手段，这些不应当与家庭经济条件挂钩。现在不少学校也有针对贫困生的高额生活补助可以申请，还可以采取助学金、减免学费等其他手段对贫困生进行补助。

　　“家庭条件困难的，国家可以采取减免学费和增加补助，但基本的学校补助还是要发给每个人。”中国传媒大学的唐晓亮说，据他了解，在该校除了每人50多元的补助外，经济困难的同学可以额外申请每月250元补助。

　　“对经济困难学生进行帮助的方式是多元化的，生活补助只是其中的一种。”中国农业大学学工部副部长李洋表示，中国高等院校的经济困难资助工作经过多年的探索与实践，形成了具有中国特色的贫困家庭大学生资助体系，这一体系不仅有效，而且与世界其他国家的资助体系相比也是先进的。目前的资助方式主要有国家助学贷款、勤工助学、困难补助、奖助学金、学费减免等，这是一个多元化的资助方式有机集成，不同的资助方式针对不同类型的经济困难大学生，单一任何一种都无法完成资助经济困难大学生的任务，必须相互支持、相互配合，共同发挥作用。

　　“我认为，只要还存在经济困难大学生，大学生生活补助就不会被其他资助方式取代。至于根据国家经济形势和社会生活的发展适当调整是必然趋势。”李洋说。