剑桥大学教授：中国企业须进行大力改革和创新

图为英国剑桥大学教授、发展研究中心主任彼得-诺兰，图片来源新浪财经

　　新浪财经讯 3月19日消息，由国务院发展研究中心主办的“中国发展高层论坛2016”于3月19日-21日在北京举行。英国剑桥大学教授、发展研究中心主任彼得-诺兰在参加“全球化背景下的企业海外投资布局”主题讨论时表示，全球产业的集中度在全球化时代急剧提高。领先的全球的高科技公司一边剥离资产，一边收购，这样的动态过程作越来越窄，在一系列的行业领域中集中了巨额的研发支出，使得研发支出更加的有成效。这就是我们的具有挑战性的全球化的环境，也是中国企业必须要进行的改革和创新。

　　以下为嘉宾发言实录：

　　其实我主要要谈改革创新和重组。某一些指标来看，中国现在是世界上最大的经济体，并且中国的领先公司都拥有很多的市值和收入，但是这些数字主要是来自于中国境内的销售。这些公司在高科技产业领域有他们占有的全球市场份额并不算大，中国的国企改革，甚至是创新是非常重要的，并且都是紧密相关的。

　　而且中国的公司在多大程度上以何种性质对全球科技做出贡献，对中国和世界都是非常重要的议题。所以中国的政策的制定者，应该如何回顾本国的创新历史，并且分析全球企业的研发支出，并且研究全球化时代，全球企业的资产重组，他们能够从中领会到什么呢？

　　首先，我想谈一下中国在公元1800年之前的创新。从汉朝开始，到16世纪约1500年期间，中国始终处于全球创新的前沿，18世纪初欧洲工业革命的前夕，欧洲的工业未必比中国先进，而且很多引发英国革命的先进技术，都是通过丝绸之路传到欧洲的。而且中国的创新很多是通过企业之间的晋升来发生的，这些企业大部分是私人企业，而且那个时候的中国政府允许刺激创新的关键职能，包括全球建立一个和平、稳定，一体化的市场，提供基础设施，特别是大小的学历设施，并且是建立个人财产权的商业底阀的框架，并且提供有效的机关防范缓解系统，稳定商业价格，关心提高社会所有阶层的教育，通过技术百科全书等政府资助的出版物传播知识。

　　但是在1800年之后，中国在全球创新当中的中心地位不如从前了。欧洲和美国的企业已经成为了全球创新舞台的中心，两百年的时间，中国在全球创新最外围。2000年开始的全球化时代，西方企业开始在全球投资的生产体系，并且巩固了主导地位。系统集成商之间激烈的寡头竞争推动了技术进步，而且还有技术的革命处在所有创新领域的革新，美国企业处在所有的革命的前沿。

　　另外，根据2014年、2015年的报告，世界两千五百强在研发上的总支出达到了7480亿美元，占到了全球的十分之九，而且全球五百强公司占到了2500强公司总支出的82%，而且在五百家公司当中来自于低收入经济体的不到四十家。

　　但是，要在高科技行业取得竞争的胜利，必须要投资和研发，但是仅仅有研发支出还是不够的，开展企业研发支出的体制结构改革也是非常重要的。在全球化的时代，高科技公司之间进行了轰轰烈烈的企业重组，而且全球企业之间开展了大规模的资产交换，领先的企业一边剥离资产，一边收购资产，放弃那些自己并不处于创新前沿的资产。另外去收购那些能够帮助自己在核心业务领域扩大的小公司。

　　所以说，会有很多这样的放弃和收购资产的同时进行。那么随着全球市场的不断扩张，核心业务的范围变得越来越窄，高科技的企业将巨额的研发支出集中在越来越小的范围，集中在一系列的小的比较窄的行业和领域。

　　总结一下，两千年的时间之内，市场竞争这个看不见的手和政府这只看得见的手之间的微妙的关系，使得中国成为了世界的创新领导者，但是这个地位被西方的科技革命所颠覆。全球化期间，西方国家的主导地位大幅度的提高，由美国企业主宰的信息行业进入了从飞机到汽车，从建筑到银行的几乎所有的其他行业内部。

　　还有全球产业的集中度在全球化时代也是急剧提高。领先的全球的高科技公司一边剥离资产，一边收购，这样的动态过程作越来越窄，在一系列的行业领域中集中了巨额的研发支出，使得研发支出更加的有成效。这个就是我们的具有挑战性的全球化的环境，也是中国企业必须要进行的改革和创新。