人民网(微博)9月13日电 日前，广州市天河区法院一审开庭审理被告人李某国等13名被告人涉黑欺行霸市案，该案主犯被指控的罪名多达7个，包括组织、领导黑社会性质组织罪、虚报注册资本罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪和非法经营罪，其中两名被告人还涉及寻衅滋事罪。

　　由于案情复杂、证据内容多，该案从上午9点30分开始审理，一直到当晚11点多，持续了13个小时。

　　虚报注册资本，成立讨债公司

　　天河区人民检察院指控，2009年6月5日至2012年3月期间，被告人李某国、王某有组织、有目的地纠合被告人杨某春等11名被告人及其他同案人，在广州市、佛山市、东莞市、惠州市等地，租用写字楼、住宅楼等地为据点，相继设立广州图隆市场调查有限公司、佛山市追丰市场调查有限公司、广州图隆市场调查有限公司东莞莞城分公司、广州图隆市场调查有限公司惠州分公司等公司。为成立上述公司，在自有资金不足且自己未实际出资的情况下，李某国、王某以人民币4000元的价格委托中介公司为其办理工商营业执照。由该公司虚假出资人民币10万元后，骗取证明文件及验资报告，在本市天河区广园东路时代新世界中心某房设立图隆公司。

　　检察机关指控的事实反映，上述被告人在2009年6月5日至2012年3月期间，长期以图隆公司、追丰公司、莞城公司的名义，接受他人委托进行非法追讨债务，并收取高额提成作为佣金。根据在被告人追债公司缴获的帐本反映，该公司与客户签定的委托追债协议有200多份，非法经营总金额为人民币1450多万元，李某国等人从中非法获利225多万元，向公安机关报案的被害人多达20多人。

　　被告人杨某春的前科材料还反映，2011年5月，被告人杨某春、王某玉、贾某飞在与同伙驾车前往追债的路上，被增城市公安人员从其车上查获非制式枪支和国家管制刀具。

　　讨债过程中实施非法拘禁、强迫交易

　　根据检察机关的指控，上述被告人的作案手法一般是，先由李某国管理的图隆公司通过网络等方式物色客户，随后由公司业务员与客户取得联系，客户与图隆公司签订委托追债协议，委托李某国、王某等人为其追逃债务，再由李某国、王某安排其他被告人实施讨债，李某国、王某从中收取佣金。

　　20l0年9月7日10时许，杨某春等人在李某国的授意下，将被害人曾先生诱骗至本市越秀区某工地后，将曾先生挟持上一辆小汽车，并对曾先生非法搜身后将其押至本市白云区太和镇某招待所房间进行拘禁。杨某春为防止曾先生逃走，指使贾某飞等人轮流看守曾先生，期间，上述被告人不断对曾先生进行威胁、恐吓、体罚、殴打以逼迫其还债。第二日，杨某春等人未能得逞，遂又将曾先生挟持至其家中，继续威逼曾先生筹钱，后因曾先生仅能支付2万元现金，遂强行将其所有的一辆萨博小轿车开走。次日，杨某春又胁迫曾先生以低价将该车出售以偿还债务。

　　公司客户也遭敲诈勒索“茶水费”

　　检察机关指控上述被告人实施了三宗敲诈勒索犯罪，被害人竟然是委托公司讨债的客户。

　　林先生为解决与广州市某酒店用品有限公司总经理李先生之间存在的15万元的债务纠纷，与被告人李某国签顶委托追债合同。双方在委托合同中约定被委托方可收取实收款的30%作为佣金。2009年9月16日，被告人杨某春等人在酒店与林先生见面，并表示可以追讨回林先生15万元债款中的5万元，该5万元全部归自己支配。林先生当场拒绝后，杨某春遂指使四、五名男子将林先生关押在该酒店六楼的某间房内，以林先生家人的人身安全为要挟，胁迫林先生写下5万元的收据。后债务人李先生偿还现金人民币5万元后，杨某春等人将追讨所得的5万元据为已有。

　　罗先生为解决与债务人某服装公司之间存在的人民币14万元的债务纠纷，与被告人李某国等人签订委托追债协议。被告人年某等人与罗先生会和后，前往服装公司追讨欠款。后经罗先生与服装公司协商，达成还款协议。离开服装公司后，年某等人不让罗先生离开，辨称他们没有拿到一分钱，要求罗先生给予25000元的“茶水费”，遭到罗先生拒绝。随后，年某在李某国的授意下，对罗先生进行威胁，以“茶水费”的名义勒索人民币15000元。其后，被告人年某电话通知罗先生再次到服装公司追讨债务。后经协商，服装公司现场支付欠款现金人民币20000元。年某等人将上述现金全数据为已有，拒归还罗先生。

　　庭审控辩交锋，被告人只认追债

　　法庭审理中，天河区检察院出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法会计鉴定等鉴定结论以及委托追债协议、车辆转让协议、作案地点照片、扣押物品清单等书证物证。

　　天河区检察院认为，以被告人李某国为首的上述被告人，在广州市、佛山市、东莞市、惠州市等地，以使用非法拘禁、强迫交易等非法手段为他人讨债及以敲诈勒索、诈骗等方式非法获取财物等方式，有组织地多次进行违法犯罪活动，欺行霸市，欺压群众，聚敛巨额财产，形成重大影响，严重破坏经济、社会、生活秩序，构成组织、领导黑社会性质组织罪、虚报注册资本罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪、非法经营罪等罪名，遂向法院提起公诉追究其刑事责任。

　　13名被告人除承认实施追债行为外，对追债过程中实施非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索、诈骗等行为均予以否认。4名被告人的辩护律师对被告人追债的基本事实不持异议，但是辩称被告人的行为不符合黑社会性质组织罪的特征，不成立组织、领导黑社会性质组织罪，对追债过程中实施的非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索、诈骗等行为也认为不成立。

　　法庭审理结束后，法官宣布休庭，该案将择日宣判。(贺林平、田青)