人民网(微博)北京5月10日电 (记者贾玥) 随着多地相继召开居民阶梯电价听证会，越来越多的网友关心阶梯电价方案通过后，自己的电费支出是否会随之增加。记者总结人民网网友留言后发现，一些需要在冬季用电取暖的网友担心电费上涨将超过预期；还有的网友认为，经济欠发达地区的基本用电量过少，与实际需求不符。

　　网友反映经济欠发达地区基本用电量过少

　　上海、北京、浙江、广东等经济较发达地区，第一档电量均高于200度，而内蒙古、陕西、安徽、广西、海南等地不提价的电量在120度至140度之间。一些网友指出，这些地区第一档电量设定过低，与实际用电需求不相符。

　　江苏常州网友(IP：61.160.226.★)认为，各省区市之间基本用电量差距太大，经济发达地区不加价的电量多，经济欠发达地区不加价的电量较少，就是说，同样每月使用260度电，贫困地区的老百姓可能要多掏140度电的加价钱，显然极不合理。

　　“贵州省方案一、二的基本用电量都太低了。”一位来自四川遂宁的网友(IP：118.122.176.★)表示，贵州铜仁地区夏季比较热，平均气温在29度至36度间，风扇、空调都是一开开到天亮，老百姓一般月均用电300度到400度；在冬天，铜仁地区的家庭都用电烤箱烤火，每家用电量不低于280度到350度。

　　老家在陕西农村的网友(IP：123.150.202.★)说，现在家里的电器逐渐增多，月用电量在180度才比较合适，特别是夏季用空调的家庭也多了，用电量会增加得很快。湖北襄樊市网友(IP：219.139.25.★)认为，湖北并不缺少电力资源，月基本用电量应定在180度比较符合实际。

　　署名“丁飞”的广东网友建议，各地第一档电量均应定在200度。他给出了一组数据支持这一判断：对于拥有二至四口人的家庭来说，电磁炉的月用电量是90度；冰箱(柜)月用电量为40度至50度；一台电脑和一台32英寸电视机的月用电量正常是在25度左右；灯光照明每月要消耗50度电量；此外还有空调等电器设备。而这仅仅是基本用电需求，应该被划定在不提价的范围内。

　　气候条件对用电量影响成网友热议焦点

　　我国居民的冬季取暖方式包括集中供暖、电热器取暖、空调取暖、地热采暖及煤炉取暖等，一些用电取暖的网友担心实行阶梯电价后，自己收到的电费账单将远远超过预期。

　　一位来自黑龙江省的网友(IP：221.206.130.★)说，他所在的小区冬天需要用电取暖，而北方的冬季漫长又寒冷，50平方米的房子，一个冬天下来，即便精打细算也要花上4000多元电费，老百姓负担不起。他认为，在哈尔滨像他这种情况的居民很多，如果实行阶梯电价，就会“雪上加霜”。他盼望能够尽早享受集中供暖。

　　河北廊坊网友(IP：221.192.149.★)也透露，他居住的小区全都是单户电地热供暖，每个采暖季要用掉6000度电。天津网友(IP：123.150.197.★)指出，河南省制定的标准过低，冬天冷夏天热，县乡村人民将为冬天取暖付出更高的成本，这并不合理。

　　来自河南的网友(IP：182.118.12.★)说出了部分网友的心声：政府应该考虑北方没暖气的家庭冬天的用电量问题。

　　湖南长沙网友(IP：124.232.149.★)非常支持阶梯电价政策，认为是促进节能减排的有利举措。但这位网友指出，南北方气候条件和冬季取暖供热方式存在差异，北方城市多集中供暖，而南方主要靠空调和各类电取暖器，所消耗电量一定不同，因而政策还要考虑这一点。

　　京沪粤按年或季节定价的方案受网友肯定

　　北京、上海和广东所提供的听证方案受到不少网友的肯定。北京规定年用电量2760度以下电价不作调整，平摊了用电高峰和非高峰的用电量；上海、广东提供的方案也都考虑到不同季节对用电量大小的影响。

　　天津网友(IP：125.39.39.★)认为，北京以年为单位设定用电总量，这样可由各个家庭自己控制，而上海市的方案又体现出鼓励节约用电的意图，建议全国都应以此为参考。北京网友(123.117.32.★)表示，按年计算(电价)很方便，使用IC卡每次充2000度电很省事。

　　重庆网友(IP：202.108.251.★)说，重庆是有名的火炉城市，夏季从6月到9月气温都非常高，最高可达摄氏40度以上。重庆又处于长江南岸无低温补贴，冬天干冷，建议采用上海市居民阶梯电价方案二，即分季节制定第一档电量。

　　身在黑龙江的河南网友(IP：221.206.130.★)希望河南省能够像北京、上海等地一样，以年为单位核算用电量，这样比较合理。这位网友同时建议，河南省阶梯电价方案应变更为第一档电量200度以下、第二档电量201度至300度，第三档电量301度以上。