中新网2月18日电 据香港文汇报报道，龚如心千亿争产案再起波澜。在已故华懋集团主席龚如心遗嘱案上诉被判败诉的商人陈振聪，突然透过公关公司发表声明，声称自己已向商业罪案调查科报案，怀疑有人在龚如心遗嘱案聆讯过程中作假口供，妨碍司法公正。

　　他又首度公开4张2006年遗嘱正本、垫底草稿的静电探测仪(ESDA)鉴证资料。陈振聪又投诉警方迟迟不公布科学鉴证结果，称“真相呼之欲出”，盼警方尽快采取行动，“以免法院一次又一次被误导，作出错误的裁决”。警方发言人回应称，案件仍在调查，不作评论。

　　据了解，全长2页的声明由陈振聪亲自撰写。在上周六(12日)近下午1时、即上诉庭宣判前两天，陈振聪在妻子谭妙清及胞弟陈振国陪同下，前往中区警署报警，并与商业罪案调查科人员会面约1小时后离开。

　　昨日的声明甫开首便称，“谎言与偏见把真相埋藏了太久，现在就要把真相公诸于世”。声明又称，陈振聪向警方提供的证据包括一份利用静电探测仪(ESDA)查验2006年遗嘱正本、垫底草稿及北京大学信封的数据。扫描结果显示，有大量指纹分布于龚如心、见证人王永祥及吴崇武签署文件的正背面上，遗嘱正面的文字部分更有一个明显掌印，文件的其它位置也有清晰指纹。

　　指遗嘱上指纹 处理者留下

　　陈振聪在声明中说，笔迹专家Audrey Giles曾指出，两张文件没有移位的可能情况，显示龚如心用手按着两张重迭放在桌上的遗嘱，让两位证人签署。根据2006年遗嘱的指纹分布，显而易见是处理该遗嘱的有关人士所留下。由于警方早已要求有关人士提供指纹及DNA样本以作核对，确认指纹谁属，相信警方已掌握重要证据，“真相呼之欲出”。

　　质疑警方 无及时公布鉴证

　　陈振聪并在声明中对警方及律政司提出四点质疑，指警方于上月5日知会他的代表律师，确认完成对2006年遗嘱的科学鉴证，换言之，警方早于上月10日上诉庭开审前已得悉鉴证结果，却没有公布。陈振聪指出，律政司是案中的第2被告，得知警方鉴证结果报告后，有责任向法院及与讼各方交代，是民事诉讼中的法则。

　　声明指出，律政司既是案中被告，也是警方的法律顾问，“双重身份”明显有利益冲突，质疑律政司能否向警方作出公平、公正、无私的法律指引。陈振聪的代表律师多次要求警方提供鉴证结果，但不获理会。声明提到，律政署高级助理刑事检控专员唐立品分别于去年6月中在庭上及去年9月底致函，承诺倘有鉴证遗嘱结果，会通知陈振聪。