法院认为，公积金中心和银行无辨别证件真伪的义务，无须担责

　　新快报讯(记者 李婷 通讯员 周桂颜)近万元公积金被同事伪造身份证领走，公积金中心和银行是否有责任？南海区法院审理认为，公积金中心和银行不具辨别申请人身份证、房地产权证等证件真伪的义务，无须担责。

　　2007年三四月间，南海某发电厂黄先生发现自己公积金账户少了9220元。警方侦查发现，是黄先生同事肖某伪造黄先生身份证及房产证，并到银行冒充黄先生对住房公积金存折报失，拿到新存折后再利用假证件到公积金中心冒领公积金。

　　2007年7月，南海法院一审判决，以诈骗罪判处肖某有期徒刑一年三个月，处罚金3000元。肖某即将刑满出狱，但黄先生损失仍未追回。黄先生遂将公积金中心和银行告上法庭，索赔11054.64元。

　　黄先生称，公积金中心审批过程中疏于审核，在肖某提供的《个人住房公积金存款支取审批表》表中存在5种错漏，如地址与黄先生2005年提供的不符，余额和支取金额拾万位未填写，申请人单位意见栏未填写经办人等。

　　法院认为，公积金中心责任仅在于审核申请人提交的资料是否符合规定，而对证件真伪的鉴别超出审查责任范围；且肖某提交的材料符合需要，因此公积金中心无须担责；银行不负鉴别身份证真伪的义务和责任，且开户程序合符规定，也无须担责。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。