别光顾着计划“五一”假期出去玩，不了解这些即将在5月1日起执行的新规新政，小心在小长假里被罚到泪奔。

　　据一财小编整理，今年5月1日将有4条新规新政开始实施，每一条都关乎我们的切身利益。都有哪些?往下看!

　　还做天气预报标题党?小心罚你5万块

　　“3月份全球气温创史上最热纪录”、“南宁5市县气温飙升到40℃”……媒体圈的小伙伴们，以后做与天气有关的新闻，千万不要再做标题党，一不小心就会被罚款了。

　　今年5月1日起，《气象预报发布与传播管理办法》(简称“办法”)将正式实施。该《办法》规定：除气象台外，其他任何组织或个人不得以任何形式向社会发布气象预报，非法发布气象预报可给予警告，并处5万元以下罚款。传播虚假气象预报，或擅自更改气象预报内容和结论，引起社会不良反应或造成一定影响的，由有关气象主管机构按照权限责令改正，给予警告，可以并处3万元以下罚款，造成人员伤亡或重大财产损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(更多独家财经新闻，请加微信号cbn-yicai)

　　规范气象预报可以有效遏制谣言的传播，不过一财小编有个疑惑：像墨迹天气之类的天气预报APP，以及iphone里自带的天气预报应用，这些数据是否涉及违法呢?难道以后官方也会出一个天气预报的APP?

　　5月1日起50万内存款将享受保险待遇

　　《存款保险条例》(以下简称《条例》)将于5月1日起开始实行。该《条例》规定，存款保险实行限额偿付，最高偿付限额为人民币50万元，本金利息均包括在内。不过，目前百姓热衷的银行理财产品并不在存款保险制度的保障范围内。

　　央行[微博]有关负责人表示，条例规定的50万元的最高偿付限额，是中国人民银行[微博]会同有关方面根据我国的存款规模、结构等因素，考虑我国居民储蓄意愿较强、储蓄存款承担一定社会保障功能的实际情况，经反复测算后提出的，能为我国99%以上的存款人提供全额保护。

　　那么问题来了，区区50万的限额实在满足不了广大土豪君们高额的财富值。一财小编为土豪君们搜罗到了业内人士提供的解决办法：

　　针对50万元的赔偿上限，比较保险的做法是，“不要将鸡蛋放在同一个篮子里”。也就是说，如果家庭或个人存款数额超过50万元，那么相对安全的方法是将存款分别存在不同的银行里。例如有200万元存款，可以存放在四家银行，那么资金就会比较有保障了。

　　5月1日起法院需做到有案必立

　　《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》也将在5月1日开始实施，对于老百姓来说，我们需要关注这么几点：

　　第一，只要符合法律规定条件的，法院要当场立案。

　　人民法院对符合法律规定条件的民事起诉、行政起诉、刑事自诉、强制执行和国家赔偿申请，一律接收诉状，当场登记立案。当场不能判定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。在法律规定期限内无法判定的，先行立案。

　　不符合形式要件的，人民法院应当及时释明，以书面形式一次性全面告知应当补正的材料和期限。不符合法律规定条件的，应当依法作出裁决。当事人不服的，可以提起上诉或者申请复议。

　　第二，以下3种情况不要去烦立案人员

　　登记立案针对的是人民法院的初始案件，对上诉、申请再审和申诉，不适用登记立案。

　　第三，有些情况不仅不会立案，你还可能被立案

　　对违法起诉或者不符合法定起诉条件的，涉及危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策的，以及其他不属于人民法院主管的所诉事项，不予登记立案。

　　行政诉讼法首次大修 公民法人可提出审查“红头文件”

　　现行的行政诉讼法于1990年10月1日起实施，即将于5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)是其实施24年来的首次大修。

　　将与新行政诉讼法同步实施的还有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)，该《解释》共27条，包括十个大的方面：立案登记制，起诉期限，行政机关负责人出庭应诉，复议机关作共同被告，行政协议，一并审理民事争议，一并审查规范性文件，判决方式，有限再审以及新旧法衔接。

　　根据环球网报道，公民法人或者其他组织请求法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出;有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。《解释》明确，规范性文件不合法的，法院不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。作出生效裁判的法院应当向规范性文件的制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级人民政府或者上一级行政机关。

　　最高人民法院行政庭副庭长李广宇对此表示，行政诉讼法这次修改增加规定，可以一并请求审查规范性文件，这是一个非常大的进步。

　　“所谓规范性文件，也就是我们日常俗称的‘红头文件’，红头文件是大量的，而且由于它是针对不特定的公众能够反复适用，往往涉及面非常广、持续的效力非常久。而且如果一旦违法，所带来的损害是一个具体的行政行为不能和它同日而语的。”李广宇这样描述“红头文件”违法的危害性。

　　(部分资料参考渤海早报、环球网、新华网)