MBA学费浮动大遭质疑

　　被指有损学生公平受教育的权益；多名高校招生负责人称各高校收费不同，主要受学校名气、师资实力影响

　　新京报讯 (记者石明磊 见习记者刘素宏)近日，北京交通大学学生反映该校MBA(工商管理硕士)学费增降幅度达数万元，没有统一的定价方式，损害了学生受公平教育的权利。

　　对此，新京报记者调查北京20余所高校，发现不仅同一学校每年MBA学费差额可能达到数万元，不同学校的学费差额更大，低的5万元，最高的近40万元。

　　MBA学费多变引学生不满

　　北京交通大学2013级MBA班学生庞铭(化名)称，她入学时MBA的学费是10.2万元，比2012年的5.2万元猛增了近一倍，而今年新生的学费又降到8.2万元。

　　庞铭称，2013年学校涨价时向学生解释称，师资、课程等都有大幅度改善，而且其他高校也都在涨价，“但学习中没有感受到师资、课程较以往有什么变化。”而今年降价，也只是针对2014级新生，已读的学生不退还不补贴，这引起了很多同学的不满。

　　庞铭说，同学们多次找校方沟通。今年7月底，北交大经管学院院长张秋生回复2013级学生称，MBA教育是一种商品，遵循市场经济的规律。为了提高毛利，2013级相对2012级学费增长了约40%至75%，涨价后的价格依然是合理的。

　　学生质疑MBA定价缺乏监督

　　针对庞铭反映的情况，新京报记者调查北京20余家高校和商学院MBA班发现，不仅同一所学校每年的学费可能会不同，不同学校在同一年中学费的定价也相差较大。

　　以在职MBA学费为例，北京大学为25.8万，清华大学23.8万元，人民大学21.8万元，北京师范大学13.8万元，而中国石油大学、北京物资学院等高校为5万元，而长江商学院则高达39.8万元。

　　此外，在记者所统计的高校中，除清华大学MBA较去年的18.8万元上涨5万元外，其余高校或降价一两万或保持不变。一些MBA学生对学校拥有过宽自主定价权的学费提出质疑，认为目前的学费定价方式没有统一标准，缺乏监督约束，损害到了学生公平受教育的权益。

　　“收费不同因名气师资显差异”

　　据北京一所高校MBA班招生老师介绍，MBA班分类较多，包括全日制、在职班、国际班等，每种班型的收费不同，“这是因为每种班的授课方式、学历学位证书以及同班同学资历地位等不同。”

　　多名高校招生负责人称，各家高校收费不同，主要受学校名气、师资实力的影响，“MBA招生跟市场行情息息相关，各家定价高低都有自己的理由，经过合理的计算，并报教育、物价部门审批后执行，如果真是随意定个高价，学校还有可能面临有价无市、无生可招的尴尬局面。”

　　长江商学院相关老师称，MBA学费的制定主要是自主定价，需要考虑课程、海外游学的费用等，每年略有浮动是正常的。北京物资学院负责MBA招生的老师则表示，因为北京物资学院的MBA成立不久，尚处于试水阶段，所以学费相对来说较低。

　　■ 专家说法

　　“学费制定应引入同行评议”

　　教育学专家熊丙奇认为，应该区分两种MBA教育，一种是学历教育，即颁发教育部学历文凭，一种是非学历教育。

　　学历教育要由教育、财政、物价等部门来定价，而非学历教育可以由市场定价。学历教育要坚持教育的公益属性，否则就会出现类似文凭交易的不良现象。

　　教育专家储朝晖则认为，MBA学费在一定范围内的差异、波动是正常的，专业含量、不同学校的办学质量都会造成价格差异，这样才有竞争。但过度拉大差异，就会带来很多非理性因素，比如单纯看名气。应适当规范MBA定价，采取同行评议，通过MBA行业内部专业机构进行定价方面的软性制约。

　　■ 背景

　　“八项规定”影响MBA定价

　　一名高校招生处老师称，因前几年MBA班市场行情火爆，很多高校不断涨价，“但今年大多学校降价则是因为受到了八项规定等政策影响”。

　　根据中央和各地的相关规定，领导干部参加高收费培训项目被严令禁止，非高收费培训也不得未经批准擅自参加。

　　政府官员、国企负责人获取在职学位、参加MBA、EMBA等课程而产生的费用，须由个人承担。

　　新京报记者 石明磊 见习记者 刘素宏

(原标题：MBA学费浮动大遭质疑)