中央禁令 EMBA真的出现官员退学潮了吗？

　　【中国经营网综合报道】7月31日，中央禁令严格规范领导干部参加高收费培训项目，EMBA、后EMBA、总裁班等被明确列为高收费社会化培训项目。近日，有媒体报道称，中央禁令引发了领导干部退学EMBA风潮。

　　然而，领导干部退学EMBA风潮事实果真如此吗？据第一财经日报昨日(9月16日)报道，大多数商学院表示，尽管政策出来后，确实有个别官员学生退学现象，但是由于各个学校的生源比例构成不一样，并且上述政策的形式方法目前没有明朗，各个单位的处理方式也不一样，目前远称不上官员“退学潮”。

　　动辄50,60万元的天价EMBA学费，如果仅仅凭借工资，很难让人信服政府官员有能力承受。专家表示，官员学EMBA很容易滋生腐败，有报道称或有企业给官员“送学费”。

　　商学院EMBA班现干部退学潮

　　9月8日，中欧国际工商学院[微博]官网的EMBA学员名单中还有3名现任省部级官员的名字，9月9日，这3人的名字已被删去。一个多月前，中组部发文严禁领导干部参加高收费的培训项目，EMBA、后EMBA、总裁班等被明确列为高收费社会化培训项目，“领导干部一律不得参加”。这引发领导干部退学EMBA风潮。

　　据京华时报[微博]报道，7月31日，中央党的群众路线教育实践活动领导小组、中组部、教育部联合下发通知，严格规范领导干部参加社会化培训有关事项，这里的“领导干部”指的是党政机关、国有企业、事业单位的领导干部。

　　该通知要求，严禁领导干部参加高收费的培训项目和各类名为学习提高、实为交友联谊的培训项目，已参加的要立即退出。同时，通知严禁各级各类干部教育培训机构和各高等学校举办允许领导干部参加的高收费培训项目，或委托其他社会机构举办各类领导干部培训班。

　　高收费社会化培训如何界定？另一份配套文件称，目前各种EMBA、后EMBA以及各种打着政商联谊、交友、游学等名义的总裁培训班、高级领导人员研讨会、研修班等，属于社会化行为的，领导干部一律不得参加。即使是自费或者免费的EMBA、总裁班等社会化培训项目，领导干部同样一律不得参加。

　　该文件还称，“EMBA、后EMBA、总裁班、中欧国际工商学院、长江商学院等，明确属于高收费社会化培训项目。其他名目的高收费项目，要从严从紧把握。”

　　据新安晚报报道，9月15日，安徽省一位副厅级干部称，7月底才参加中国科大EMBA的开学典礼，但现在已经提出退学。

　　安徽省这位干部称，今年6月份决定到中国科大读EMBA，那时候还没有禁令。

　　“主要是到了一定的年龄，希望能多学习学习，了解最新的管理知识，提高自己的工作能力。”这位干部说，集中学习有它的好处，所以选择了中国科大的EMBA。

　　这位干部获悉通知要求后，立即准备退学。“我已经提出来了，希望与学校协商退出。”这位干部表示，上EMBA的初衷是为了学习，即便退出后，还是会想办法充实自己。

　　为何仍有人来报名学习EMBA？

　　国家行政学院教授汪玉凯称，一些民企老总赚钱后学EMBA，一方面是为了学习，但更重要的是可以给自己积累人脉，结交一同学习的党政官员、国企领导，建立商业关系网络，特别是跟官员建立联系，读EMBA比其他途径更方便。而对国企领导、党政官员来讲，用国家的钱读EMBA，至少可以在不花钱的情况下去学，哪怕是坐飞机去，国家也可以报销，同样也可以建立很多人脉关系。因为高昂的学费，甚至会有官员会在费用报销上做手脚。他认为，基于这些因素，官员学习EMBA“很容易滋生腐败”。

　　一位要求匿名的人士曾在2010年参加过北京大学国学智慧与政商领导力研修班，他表示，当时他们班里有40多名学生，主要有政府官员、企业老总、企业中高层员工，政府官员占的比例将近三分之一。他称，部分政府官员、企业老总通过研修班这个平台推广自己，很多促成了企业之间的合资，比如山东官员推荐泰安高铁新区的开发项目，也是为了让有实力的企业老总去投资。

　　曾在两所国内顶级商学院教授EMBA课程的刘威介绍，他在北京教EMBA时，班上有60人左右，政府背景的官员有10多人，他称，不同学校、不同届别的班级之间，政府官员在学员中占的比例不同，但绝大多数是以企业家为主。大部分学校对学员信息保护都很严密，“这有商业价值，不可能向第三方机构敞开。”

　　他介绍，EMBA课程主要是讲经济管理层面的知识，包含经济学、宏观经济学、人力资源、营销、财务等等。据他了解，地方领导中有管理背景，或在国企、央企任职过的，可能觉得需要对自己的能力进行提升，就奔着学知识去读EMBA。此外，也有些领导干部到顶级的商学院学习是为了混圈子、积攒人脉关系，“比如地方政府需要一些大的企业去投资，要找财经圈子的人去形成政商之间的合作，但如果直接去找可能不太合适，在这种情况下，就会有领导为了混圈子去学EMBA。”他认为，如果将这种行为理解为为了个人的一己私利而去读EMBA会片面，“一些司长、厅长等，来这里也不一定是找一些企业家私底下做一些生意的”，但他同时表示，很难确定这个“圈子”将被用在何处，“说不好是为‘我’所用，还是为了地方经济的发展”。

　　他称，还有一些官员因参加工作早，学历是专科文凭或不知名的本科文凭，在担任地方的正处级以上领导干部时要公示履历，为了面子上能过得去，很多人会想办法，有些官员通过正规高校获取文凭，但有些人想既混圈子又混身份，就会选择读EMBA，“又好看，又说得过去”。

　　中欧国际工商学院2014级EMBA课程学费为58.8万元，长江商学院2014年EMBA课程学费标准为68.8万元，清华大学经济管理学院官网显示EMBA项目学费为56万元，北大光华[微博]管理学院EMBA招生热线人员介绍该项目两年费用为62万元。

　　刘威称，官员学EMBA很少会有个人掏钱。据他了解，学EMBA的政府官员中，有的是将单位的教育经费用在自己个人的深造、学习上，或者从单位的小金库中拿出一部分支付学费，或者企业帮政府领导出学费，“现在有的企业可能不会给官员送钱、送股，如果你想去学习、拓展人脉圈子，我就把学费替你交了，你直接去学习，学费最贵的一年60来万，这个数目在整个贪污腐败的灰色链条中占的比重很小”。

　　据他了解，部分商学院对政府领导读EMBA的学费会有折扣，“有些学校对一些级别比较高的领导干部，甚至会减免学费，只要你来就可以”，但这都是保密的，不会对外公开，对外宣称的都是一样收费。

　　刘威称，今年以来政府出台了一些措施对官员学EMBA进行限制，一些领导干部也不再上了。

　　在南方都市报今年1月9日的报道中，民革广东省委称商学院向官员慷慨减免学费是为了以官员为招牌，“使其作为政商联姻的平台”。

　　领导干部该不该读EMBA？

　　据第一财经日报报道，早在今年1月，民革广东省委的一份提案就认为，“官员就读EMBA可能助长‘官商勾结’的不正之风”，建议颁布官员禁读EMBA令，鼓励其根据工作性质就读在职MPA(公共管理硕士)。该提案担忧：EMBA更大程度上是给商界人士和官员搭建一个以“平等身份”相互结交的平台，互相输送利益，“学不学、学什么都不重要，重要的是可以在一起混混。”

　　“教育项目应该回归功能本身，MBA和EMBA给国家培养了许多应用型人才，对中国企业的发展和国际化运作起到的重要作用，政策不应该一刀切。”上海一家高校的商学院院长张鑫(化名)表示，“某些政府官员，特别是从事经济管理方面的官员，或者是正处于职业上升期的政府工作人员，有EMBA学习的要求并无不合理，只要他不是使用纳税人的钱来交学费。”

　　据了解，EMBA学习的课程，各个院校开设的不尽相同，但大体包括以下方面内容：宏观经济、战略管理、危机管理、项目管理、现代市场营销、法律风险规避、战略人力资源、领导力与执行力、国学与商业谋略、财务管理等。

　　在张鑫看来，贸易、金融、经济管理等相关部门政府官员，在制定相关政策的时候，确实需要经济管理的知识， “政府与民营、外资高管的角度与角色或许不同，但相关经济管理的知识确实是相通的，不能因为个别人的目的性和行为性，或者某些花边新闻就否定全部。”

　　“‘禁读’决定体现了中央对前段时间官员参加各类培训无序问题的高度重视和解决其间腐败问题的决心，应充分理解并坚决执行。”一位被“禁读”官员在一篇文章中表示，但从长远来看还应建立规范的跨界学习机制，官员了解工商管理、企业家参与公共管理，是国家治理水平提升的必经之路。从他自己通过笔试、面试和学习的经验来看，总结商学院与其他培训的差别在于，收获了“对国家的希望、人与人之间的尊重和对社会的反思”。

　　“禁读令”会否影响商学院生源？

　　近日咨询多家商学院，大多数商学院表示，尽管政策出来后，确实有个别官员学生退学现象，但是由于各个学校的生源比例构成不一样，并且上述政策的形式方法目前没有明朗，各个单位的处理方式也不一样，目前远称不上官员“退学潮”。

　　“确实存在个别的、目的性的现象，但政府官员该不该读EMBA的问题不应该一刀切。”一位商学院院长表示，EMBA项目“实际上是‘当局者清，旁观者迷’，学员自己珍惜这样的机会，也觉得学到了很多东西，但是社会上有不少‘妖魔化’的声音”。

　　政府官员在商学院EMBA项目中占有多大比例？“禁读令”会否影响商学院生源？

　　一位民革广东省委提案曾援引近年《福布斯》对中国商学院EMBA项目的调查，显示EMBA学员中政府官员所占比例平均为8.3%。其中，清华五道口的EMBA学员中，官员比例在10%以上，而长江商学院比例最高，为11%。

　　一家在中国排名前列的商学院EMBA教授表示，自己所在的商学院中学员大多来自民企和外企，政府官员是比例比较小的群体，“没有做过详尽统计，但应该少于10%，每个班也就几个，况且EMBA报名的人数远远多于真正录取的人数，禁令对生源影响也不大。”

　　第一财经日报记者咨询的另外几家商学院，均不愿意透露具体比例，但表示以企业家和高管为主，政府官员比例并不高。一家理工类高校商学院院长称，他们对生源的定位是以“制造和生产服务类企业家和高管为主，对政府官员没有政策优惠，也没有专门做这方面的宣传工作，官员报名较少，禁令不影响生源。”

　　一位MBA教育培训行业人士称，他曾在飞机上读到过北京某知名商学院的招生广告，列举校友中有多少全国人大代表和高级官员。

　　他发现，“也存在少数不规范的商学院通过炫耀有高官校友资源的方式来吸引生源，以及免费、折扣学费吸引相关政府官员来就读，其目的是在其办学、招生、扩建批地等方面得到好处”。

　　延伸阅读

　　一位禁读官员谈EMBA：说官商勾结是侮辱人格和智商

　　本文来源于罗昌平微信公共账号

　　随着“禁读”令的出台和落实，社会上关于EMBA的评价似乎成了斜率为负的直线。看某些专家学者的高论，字里行间透露出商学院就是老鸨、官员就是剽客、企业家都是投机钻营之徒的气息。刹那间，风声鹤唳，EMBA毕业的、在读的突然从原来的风光无限变成了极不光彩的角色。商学院的沉默、当事者的失语更使得那些砖家忘乎所以、得意洋洋地继续重复他们的臆测和无知。作为漩涡中的一员，现在告诉大家我所经历的EMBA，旨在为各界全面、理性看待EMBA提供另一个维度的参考。

　　一、我的经历

　　一年前，经过组织推荐和笔试、面试之后，我开始了某商学院的EMBA课程。之前的笔试、面试，并非如外界传言的走走形式，相反是非常的严格，以至于备考几个月还专门上了辅导班的我，笔试三个小时下来对能否录取都很没底气，面试时又因时间大大超过预期引起家人的担心。事实上，的确有很多的报考者最终被拒之门外，这其中就包括我一个相识多年非常优秀的同行，据说他笔试成绩很好，但结果却折在面试上，而今看倒不失为一件幸事。

　　久闻该商学院以管理严格、学业颇重闻名，但乍入学还是立即被打了个下马威。开学住读模块连续五天、每天睡觉不超过五小时的高强度课程让每个同学都感到多年没有过的紧张和疲累，面对一个比一个优秀的同学，更感到自己的渺小、无知和差距，当然，与此而来的还有对商学院治学理念的认同和对教授们渊博学识的钦佩，由此也多了一份对未来的期待。也许这就是商学院的诡计，明里说是让你“空杯”盛世界，实际上是先打掉你的自信，这样以后你有点滴的进步也会反衬出它的高大上。同和对教授们渊博学识的钦佩，由此也多了一份对未来的期待。

　　之后就是每月一次的必修课，四天的时间一半是周末，一半向单位请假，单位有事时可以申请调课。每门课程都会在最后一天的下午进行考试，虽然是开卷，但面对厚厚的教材、讲义和360度无死角摄像头，如果没认真预习、听讲、思考，想取得好成绩万万没有可能。除固定的考试外，所有课程都有课中作业或考试，忙活到凌晨两三点是家常便饭，不少课还有课前作业和课后作业，跨度最长的拖你半年没商量。估计商学院对教授实行计时工资制，否则很难解释为何拖堂成了所有教授的共同习惯，而且似乎自视越高的教授拖的时间越长，以至让大家习惯性的不得不以精神食粮替代物质食粮。这大概是商学院的第二个诡计，逼的你废寝忘食经常发疯，之后给个甜枣换来你感恩戴德。

　　总之，一年时间，就这么紧紧张张走过来，紧张的另一面，就是收获。

　　二、我的收获

　　理论知识和同学情义自然是学习一年的收获，这也是任何一所学校、任何一段学习经历的自然结果。如果总结商学院学习与之前学习、培训的差别，那就是还收获了希望、尊重和反思。

　　希望：我要说的是对国家的希望，对中国梦的希望。这么说你也许觉得虚伪、可笑，换了一年前的我，想法可能和你一样。但当你身处精英之中，闻其言看其行，你会不自觉地被感染、被触动。当看到那个年富力强却头发斑白的东北小伙发誓要做让全世界放心的中国快销食品、并且正朝着他的宏伟目标奋力前行时，你不会觉得那是狂妄自大，我有的只是敬佩和感动；当看到那个柔弱的女士天天飞来飞去到处开她的快餐店、员工顾客开心的笑容和她脸上的疲惫不断交织时，你不会觉得那是为了她自己的腰包再鼓一些或者容颜再靓丽一些，我有的还是敬佩和感动；当看到那个学习半年就放弃四大优厚待遇以自己名字命名公司开始创业旅程时，你不会觉得国人当自强只存在于纸面上，我有的仍是敬佩和感动；当看到那个国企老大哥将课堂知识马上运用到公司经营、并且很快取得经济社会效益双丰收时，你不会觉得国企冥顽不化效率低下不愿为民造福，我有的还是敬佩和感动。企业家是推动社会进步的中坚力量，是国家的财富，我们有这么多抱负远大、信念坚定、忧国忧民、可歌可泣的优秀企业家，国家有什么理由不兴旺发达？

　　尊重：我要说的是人与人之间出自内心的尊重，这个比黄金更重要。窃以为商学院之所以成功，本质上是为各界精英创造了一个卸下伪装、赢得真心的平台。在这个平台上，你见不到老师的颐指气使，见不到土豪的财大气粗，见不到官员的装模作样，见不到同学的阳奉阴违。相反你看到的，是一个比一个谦逊的面孔，一个比一个低调的身姿，一个比一个随性的穿着，一个比一个真诚的笑容。放下职业面具，重拾本我纯真，这种真心的理解和尊重超越行业、跨越年代，潜移默化中消除了社会上的重重壁垒，让大家有了心与心的交融。在这里，你可以自由表达你的观点，不用担心被人反对或耻笑；在这里，你可以随时提出你的困扰，有众多有识之士为你析疑解惑；在这里，肮脏、龌龊的思想没有市场，人性、智慧、向上、向善的理念不断得到激发和迸发。静心想想，我们正在努力建设的和谐社会，不就是这样？

　　反思：我要说的不只是个人的反思，还有整个社会的反思。就个人而言，需要反思的是自己的偏见、自己的局限、自己的狭隘和自己的慵懒。就社会而言，需要各个阶层更多理解，更多包容，少些先入为主，多些换位思考。政府部门应该急企业所急，切实减政放权，深化改革，为企业创造公平高效的市场环境。企业家应该主动承担更多的社会责任，在法治框架下寻求持续健康的发展。媒体和意见领袖应该明辨是非，公正中立，营造积极健康的舆论环境和社会氛围。如果整个社会都能够将心比心，以心换心，依十三亿人之力，有什么问题不能解决、有什么梦想不可以实现？

　　三、我的观点

　　社会上关于EMBA的传言很多，就我所知的略述三四。

　　关于天价培训，或有虚高并不离谱。中国EMBA是在经济全球化大背景下，伴随中国经济的快速腾飞发展起来的，市场需求巨大而培训资源有限决定了近年来学费不断上涨的趋势。况且，对EMBA项目不能只看它收费多少，更应看它培训的质量和效果。聘请全球顶尖的教授、配备一流的翻译助教、严格高效的教学管理、细致周到的后勤保障，种种因素决定了此类培训高昂的成本。许多全球500强企业年复一年的送高管就读、众多国内企业家的纷至沓来都证明了它物有所值。简而言之，EMBA是市场经济下诞生的一个高端培训项目，它的价格也被市场规律所左右。如果说是因为名星、名人和官员促成了天价，那也未免太高抬这些人了。

　　关于官商勾结，以己之心度人之腹。认为官员和商人在一起肯定不干好事，似乎成了当今社会广泛存在的病态思维，称EMBA是官商勾结的平台，就是这种病态思维的现实写照。坦率说，读EMBA的商界人士都已事业有成，官员也都是组织选派，双方坐在一起探讨违法乱纪、巧取豪夺、祸国殃民简直污辱这些人的人格和智商，没有阴暗心理的人也不会构想出这样的电影情节。身在EMBA的一年，我看到政商之间的对话从抱怨、理解到探讨、建言，大家讨论最多的，是企业需要什么样的政策和环境、政府在管理和服务上应该做出如何的改进。众多前人经过EMBA培训后，企业经营更加规范，官员决策更加周全，都可以证明这于国于民有百利而无一害。可以说，有追求的企业家和有追求的官员一起组成的EMBA朋友圈，是官商对话、官商促进的良好渠道，对国家经济社会发展提供的是正能量而决不是负能量。

　　关于桃色事件，名声在外其实难觅。商学院的女生永远都是最受欢迎的，一是因为少，二是因为成功，三是因为不做作，在宽松友好的氛围中更会散发出十足的魅力。商学院的男生同样非常优秀。优秀的男生和优秀的女性互相欣赏、互相吸引是很正常的事情，但发乎情、止乎礼也是大家共同遵循的节奏。依个人看，商学院的学习其实并无太多的性别之分，讨论问题时唇枪舌剑互不相让，课间休息时都如老顽童小顽童一样展(zuo)示(jian)自己、娱乐大家。大家珍视的是这种纯真友情，破坏它如同暴殄天物，罪无可赦。

　　关于官员就读，非常有益也很必要。有益表现在官员通过学习交流，可以在视野、知识、能力上得到提升，有助于更好地履行职责。必要是从国家治理角度而言，提升国家治理能力的前提是对社会各个层面现状和趋势的把握，EMBA学习可以让官员系统掌握现代工商管理理论，全面了解企业运营和发展中存在的问题，对科学制定政策、提升服务和管理水平大有裨益。至于廉政方面其实无须多虑，被组织推荐来读的官员自会珍视组织的信任，珍惜自己的形象，因小失大、前功尽弃的事谁都不会干，何况头上还始终高悬八项规定、党纪国法？

　　四、我的建议

　　对高层：“禁读”决定体现了中央对前段时期官员参加各类培训混乱无序问题的高度重视和解决其间腐败问题的决心，我们充分理解并坚决执行。但从长远看，还应建立规范的跨界学习机制，官员了解工商管理，企业家参与公共管理，是国家治理水平提高的必经之路。

　　对商学院：增加公共管理讲座课程，方便企业家了解国家政策，促进政商交流。扩大奖学金使用范围，将原来给予官员的更多用于中小企业，同样可以反哺国家发展。尊重市场规律，避免盲目攀比和恶性竞争，致力培养与世界接轨的现代管理人才。杜绝招生宣传噱头，防止砸了自己的招牌。

　　对企业家：要想跻身中国一流、世界一流，到商学院学习是十分必要的，没有官员在的商学院会有缺憾，但仍然可以从理论、人性、责任等许多方面得到升华。

　　对砖家：摘下有色眼镜才可看到真实的世界，回归理性才能为国家发展提出更好的建议，少一些哗众取宠，多一份责任担当，中国会更有希望。

　　后记

　　最近的EMBA朋友圈，少了欢笑打闹，多了肃穆沉思。无论“禁读”的还是在读的，都有很多的不舍。我与多位老师和同学探讨，不舍的到底是什么：是同学情谊？应该已经铸就；是那纸文凭？本来就不重要；是没学的知识？有但又不尽然。思来想去，最为不舍的其实还是那份责任，是经过一年学习大家在相濡以沫中激发、沉淀、已经承担和将来还要承担的责任。国家兴亡，匹夫有责。作为一个公民，应该感谢商学院培养出众多有社会责任感的政商人士，同时更应该反思，我们的党校、我们的行政学院、我们的高校多如牛毛的培训为何没有哪家能达到这样的效果？而今，除了非议和幸灾乐祸外，是不是还应该从商学院学习一些东西？