中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘。图/IC

　　【推荐阅读】遭解聘反垄断专家否认收600万 高通未予置评

　　张昕竹否认收高通600万 发改委建议社科院对其除名

　　央广网财经北京8月14日消息(记者刘楠)据经济之声《天下财经》报道，社科院教授张昕竹“被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘”一事继续发酵中。据媒体报道，在美国高通[微博]公司接受国家发改委反垄断局调查期间，张昕竹接受高通公司提供的600万元资金，以“国务院反垄断委员会专家咨询组成员”身份，被高通聘用，并为其编写了一份厚达几百页的报告。

　　问题一：媒体报道所说的“张昕竹接受高通公司提供的600万元资金”，究竟是真是假？张昕竹本人有什么表态？

　　关于此事，我试图采访张昕竹本人求证，但张短信回复称：“舆论环境太恶劣，只有沉默，以后再说吧。”还有记者问他600万的事情是否属实，对方以“扯淡”作为回复。

　　据经济观察网报道，一位参与此事调查的官员透露，目前还不清楚高通公司为张昕竹提供的600万是美元还是人民币，但应该可以肯定，他们之间确实有资金往来。

　　有另外一位不愿意透露姓名的反垄断委员会专家咨询组成员表示，张昕竹之前的名声不太好：“我知道他肯定拿钱了，但是没想到拿了600万。原来也听说过一些传闻，他挺在乎钱的。他别的案子也有这种情况，从企业那里拿了钱为企业说话。”

　　但是这些都只是媒体的报道，由于张昕竹本人现在不愿意接受媒体采访回应，所以我们无法证实或证伪。

　　问题二：除了被解聘以外，张昕竹可能还会面临其它什么处罚吗？业界怎么看待张的这种行为？

　　《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》明确规定：专家咨询组成员不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动；未经国务院反垄断委员会同意，不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。如果有违反，将予以通报批评、告诫乃至解聘。

　　事发后，反垄断委员会专家组组长曾问张昕竹本人，知不知道有这个纪律，张表示知道。可见，张被解聘是正常的处罚行为。

　　中国人民大学教授、反垄断委员会专家咨询组成员吴汉洪在接受记者采访时也表示，他们能够理解这种处罚：“专家咨询委员会的成员他有自己的纪律，某一个成员他的行为是否有悖于这个机构，就要看这个机构的规则、制度是什么，如果违背了就不合适了。”

　　另有媒体报道，国家发改委已经对张昕竹的工作单位——中国社科院和兼职的两所高校通报了相关情况，建议对其除名。事情会进一步发展，目前还不得而知。

　　据知情人士透露，有关张昕竹的消息这个时候释放，表明高通案进入尾声，即将进入收网阶段。因此，这事应该不会对高通垄断案产生什么影响，而是意味着高通垄断案调查已经结束了。