周潇
11月12日发布的十八届三中全会公报,财税改革居于重要位置。
公报明确指出“财政是国家治理的基础和重要支柱”,无论是“使市场在资源配置中起决定作用”,还是“转变政府职能”,财政改革都起到颇为重要的作用。
公报中首次提到“稳定税负”并用“建立现代财政制度”概括了包括立法、税制、事权、预算等多项改革内容。
多位业内专家表示,公报仅是对三中全会讨论内容的报道,具体改革事项的安排,诸如中央与地方事权的划分、税制改革的路线图等,要待几天后正式公布的决定。
减少政府对市场的干预
此次三中全会主要研究全面深化改革的若干重大事项,其中经济体制改革是重点,而经济体制改革的核心命题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
财税改革的命题紧随其后。全会提出,财政是国家治理的基础和重要支柱,科学的财税体制是优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安的制度保障。
在“优化资源配置、维护市场统一”上,财税体制还有很大的改善空间。
财政部财政科学研究所副所长王朝才表示,现在不少政府部门通过设立各种审批、检查的门槛,设立各种收费项目,作为部门收入的一项重要来源。未来,可从财政制度上保障各部门的经费,使得他们的立足点放在提供更好的服务上,罚款仅仅是处罚措施,而不是收入措施。
中国社科院财经战略研究院院长高培勇曾表示,类似企业只有一个财务部门,不能所有的部门都来收钱;其他职能部门应将重点放在提供公共服务上,否则会出现利益冲突。
王朝才还表示,政府的支出需要调整。现在政府对企业有各种补贴行为,但补贴又难以做到公平,有些企业获得的补贴多,有些获得的少,也干预了市场的正常机制。
税收制度也是一项重要的安排。中央财经大学税务学院副院长刘桓表示,要维护市场统一,税收需要维持中性,不能对某些部门或者行业,有过分的税收优惠,而对其他一些部门有过分的税收打压,要让纳税人感觉到,税收并不是其是否从事某个行业的重要理由。
让市场更好地发挥作用,还需要调节地方政府的行为。王朝才表示,有些生态脆弱,或者限制发展的地方,在现有体制下,只有发展经济、大搞工业,才能提供公共服务,未来应通过财政体制的设置,将这些地区解放出来,更好地保护生态环境。
财政部副部长王保安曾公开表示,目前财政体制运行中存在不少问题,其中之一就是地区性的税收优惠政策过多。
刘桓指出,现在地方政府在税收政策方面存在“乱开口子”的问题,这种结果部分归咎为我国税法的内容比较宽泛,地方在执法过程中,有很多变动。地方“乱开口子”,即政府任意增税或减税的行为,实际就造成了企业成本的增加或减税,造成了不正当的竞争。
稳定税负
随着经济增速的下行,民众的“税痛指数”有所上升。此前关于宏观税负的讨论,每每引起广泛关注。我国目前宏观税负根据不同口径测算,大致在20%-37%之间,与北欧高福利国家相比算不上高。
刘桓表示,稳定税负,一方面意味着宏观税负不要过分增加,地方政府不要变着法增加企业税负,尽管我国目前宏观税负算不上太高,但税收确实让企业感觉到有压力;另一方面,财政支出每年都是刚性向上的,政府职责的履行,需要财政资金保障,这表明若无序地去减税,减税后又没有相应的财力补充,财政会陷入困难。
财政部财政科学研究所副所长刘尚希表示,第一次提到稳定税负,表明国家的钱袋子并不是越大越好,财政收入、税收收入并不是增长得越快越好,财政收入的增长需要与经济的增长相适应。
王朝才指出,这说明税收可进行结构上的调整。高的税收可以往低调,一些必要的新税种也可以同时建立起来。
业内专家多表示,目前我国并没有真正意义上的财产税,我国多倚重间接税,直接税占比过低,而财产税作为直接税,能充实直接税规模。业界对建立以房产税为代表的财产税多寄以希望。另外,外界多关注的“遗产与赠与税”,也属于财产税范畴。
建立现代财政制度
全会指出,必须完善立法、明确事权、改革税制、稳定税负、透明预算、提高效率,建立现代财政制度,发挥中央和地方两个积极性。
全会的公报还首次提出“现代财政制度”这一概念,据公告内容来看,该制度似乎囊括了多项财税改革的命题,如法制建设、税制改革、预算管理等。
刘桓表示,现代财政制度包含以下内容。一是法制建设,意味着收税、财政支出、预算管理都要有法可依,目前财税领域法律层级不高。另外,通过的预算规定了当年的财政收入,但税法要求依法征税,造成了超收收入,怎么办?这需要预算法和税法相协调。
二是规范性,财政收支不能过分随意。当前的超收收入,就是支出随意的典型代表,这使得一些部门,刻意在年初报低预算,造成大量超收收入,免于人大审议。
三是预算应该是完整的,并建立全过程的监督。目前政府开支中,很多是在预算管理之外,预算管理应该囊括政府所有的收入和支出。
王朝才表示,所谓现代财政制度,应该是符合国际惯例,公开透明的,要引入更多民主决策,另外,还要求是高效的,尤其在目前信息技术的支撑下,使得财政资金的运行既安全,又规范。
地方财政系统多希望将中央与地方的事权明确下来,因为多年事权模糊的结果之一,就是“事权层层下移”,使得基层财力压力颇大。
目前公报尚未透露具体事权划分的安排。