本报记者 龚丹韵

　　今年是人类实现转基因技术三十周年。恰巧，农业部也在今年批准发放了三种转基因进口许可的安全证书。消息一出，舆论哗然，轰轰烈烈拉开了新一轮转基因论战的帷幕。尽管农业部再三表明，审核慎之又慎，也有媒体称“中国是转基因审批最严格的国家之一”，仍旧无法阻止各方的口水仗。从农业生物专家、科学家、哲学家，再到社会名流、“知道分子”，你方唱罢我登场。

　　而立之年的转基因技术，在各方博弈下，不仅难以“而立”，且似乎越发迷雾重重。

　　玛丽·雪莱与“科学怪人”

　　两个世纪前，玛丽·雪莱的小说《科学怪人》讲了一个故事：科学家弗兰肯斯坦抵不住知识的诱惑，创造了一个新生命，新生命让他至死方休。从此，“科学怪人”“弗兰肯斯坦的诅咒”成为文学上的专用比喻，被无数人引用。

　　雪莱之后的一个世纪，一位瑞士化学家发明了广谱杀虫剂DDT，带给农民一个“没有害虫的世界”，因此获得诺贝尔奖。然而1962年，女科学家卡逊出版了《寂静的春天》一书，揭示DDT及各种化学药品危害环境，开现代环保运动的先河。但卡逊的命运非常凄凉，遭到一大批专家的猛烈抨击，这些人来自美国医学学会、化工集团、农业部门等，他们说她是精神病人、极端主义分子。卡逊在身心交瘁中死于癌症。直到1972年，美国宣布禁用DDT。

　　时间前进到1983年，迈阿密的花花公子酒店里，分子遗传学报告会即将在此举行。一位沉默寡言的男子，穿梭在人群里，他的名字是罗伯特·霍尔施，供职于孟山都公司。此刻，他的名字还不在演讲名单之列。霍尔施起身去找会议主持人，要求上台发言，主持人莫名地望着他。

　　几小时后，霍尔施站在了高高的讲台上，声音颤抖地说，孟山都的科学家们已成功将某个基因插入矮牵牛叶子，此时此刻，带着其他基因的完整矮牵牛植株，正扎根在孟山都的实验室里。

　　一扇神秘的大门，在科学家眼前打开。

　　尽管会议上还有两名科学家报告了相同的实验结果，但所有媒体都把镜头对准了孟山都，孟山都公司从植物基因领域的无名小卒，一跃成为重大科学突破的巨人。

　　顽固基因与玩具气枪

　　转基因的研究一直在继续。

　　玉米和大豆是美国农业的主宰。但起初，两位主宰坚决拒绝一切外来基因，科学家运用以前的植入方法很难成功，一碰就死。

　　业余的植物工程师桑德福某天突发奇想，何不把外来基因用枪打进去？

　　目标是洋葱。“我们给手枪打气，在枪管末端装上一点钨粉，瞄准，闭眼，然后射击。”桑德福回忆说，“空气里弥漫着洋葱的味道，洋葱汁和洋葱末四处飞溅。”他们成功了。

　　为什么要植入外来基因呢？为了弥补缺陷。

　　有一年，韦恩·巴尼斯的苹果树，被毛毛虫啃光了树叶，各种杀虫剂前赴后继，仍然失败。家人开玩笑说：“不如试试Bt？”

　　Bt全名苏云金芽孢杆菌，虫见虫死。将Bt的杀虫基因植入棉花，棉花就能自己抗虫，无需太多杀虫剂——这就是后来的抗虫棉，也是为啥支持方总是强调：转基因减少了农药使用，保护了环境。顺带一提，曾有报道说，十多年前，中国每年因农药中毒而伤亡的农民有上万人，而2/3的农药都用在了棉花上。

　　巴尼斯的结果非常不幸，他的同行们几乎同时想到一件事，Bt基因被陆续植入烟草、番茄、玉米。为争专利，科学家们大打口水战，巴尼斯一怒之下表演裸体作证。

　　种子战争与疯牛病

　　上世纪90年代，转基因大豆、玉米、棉花席卷美国，孟山都只能看着唾手可得的利润白白溜走。执行者想出了一个办法：直接授权给农民，农民购买种子，再单独支付一笔基因的价值，农民可以成为新基因的供应商。

　　孟山都改变了传统农业的游戏规则，因此掀起轩然大波。

　　接着，孟山都发起了第二轮种子战争：收购种子公司。据各媒体对外披露的信息是，孟山都以10亿美元收购霍尔登，分别用23亿美元和18亿美元买下迪卡博和岱字棉，5亿美元收购英国最大的种子公司植物育种，14亿美元取得嘉吉公司的种业经营权，版图扩展到亚非欧及中南美洲。收购狂潮落幕后，孟山都成了仅次于先锋的世界第二大种子公司。

　　据《三联生活周刊》报道，进军中国时，孟山都的抗虫棉每公斤要卖42元，农民嫌贵，也不相信棉花真的“抗虫”，第一年只好通过摊派强制，结果好评如潮。但第二年，销量一下突破2000吨，销售额达到1亿元人民币，第三年更是接近2亿元人民币，河北省的棉花产业爆发式增长，节省农药为棉农带来数十亿元好处。这件事后来被美国哈佛商学院作为教学案例。

　　但是当孟山都雄心勃勃进军欧洲，却发现对方大门紧闭。美国人认为医生、科学家和政府机构比环保主义可信。可欧洲人认为，环保团体比政府机构可信，又恰逢1996年“疯牛病”席卷欧洲，食品安全成为最敏感的话题。

　　科学对真相无能为力？

　　上世纪80年代末，转基因技术刚突破千难万险，反对势力已风起云涌。孟山都的全球农业扩张计划，在欧洲遇到前所未有的阻力。

　　人们为什么不相信转基因？

　　心理学家罗伯特·斯滕伯格发现，人们觉得越熟悉的东西越天然；越陌生复杂，越非天然，并判断天然一定好，非天然就是坏。转基因就是被贴上“非天然”的标签。另一位心理学家保罗·斯洛维奇的研究结论是：面对新科技，实验数据绝对是主观情绪的手下败将。

　　中国的支持派说：“大部分抨击者都没看过正文”，“科普方法不恰当，就会变成高级黑”，“很多媒体喜欢找人文学者，思考的不是证据”。反对派则说：“现在没证据不代表未来没证据”，“科学史上后来被推翻的科学结论比比即是，比如DDT”。

　　很多人不知道的是，一批科学家坚持，扩张Bt作物可能会出现“抗Bt昆虫”，因此提出“避难所”概念：种植Bt作物的地方，农民必须留出一部分保留地，给害虫避难。避难所的比例之争一直在持续，从4%增长到20%。

　　30年前，有人预言转基因会引发第二次绿色革命：充足的食物，更好的环境。30年后，转基因作物至少在28个国家的1.7亿公顷土地上生长着。

　　但也可以认为，转基因作物失败。市场只有少数几种抗虫和耐除草剂作物，它们对环境的好处、对人体的安全饱受怀疑。转基因之争，甚至开始极端化。

　　玛丽·雪莱的“怪人诅咒”两个世纪来从未消散。有时候，文学不只是比喻，科学似乎也对真相无能为力。

　　(文字还参考了丹尼尔·查尔斯《收获之神》、一民《转基因食品：天使还是魔鬼》、《自然》杂志转基因系列)