现阶段中国巨大的收入差距主要来源于市场竞争部门的收入差距。市场经济越发达的地区，基尼系数越高。

　　【中国经营网综合报道】中国家庭收入差距到底有多大呢?西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心昨日在京发布报告显示，2010年，中国家庭收入的基尼系数高达0.61，相比全球0.44的平均水平，中国家庭的基尼系数明显处于高位。

　　据了解，基尼系数为意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

　　按照国际标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。更加值得注意的是，自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家统计局再也没有发布过相关统计数字。

　　据金融时报报道，根据调查数据，中国城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60，城乡收入差距明显。值得注意的是，养老、退休金收入的差距是造成城乡居民收入差距的重要原因之一，占城乡家庭收入差距的25.3%。

　　此外，由于市场经济发达程度的不同，基尼系数的地区差异同样明显。数据显示，东部地区的基尼系数0.59，中部地区的基尼系数0.57，西部地区的基尼系数0.55。东部家庭总收入是中、西部家庭的2.7倍左右。在市场经济最为发达的东部地区，家庭平均工商业收入是西部地区的9倍左右。

　　令人意外的是，非市场竞争部门的高收入并不是造成中国巨大收入差距的最主要原因，排除垄断行业和公务员家庭的基尼系数几乎没有变化。报告认为，现阶段中国巨大的收入差距主要来源于市场竞争部门的收入差距。市场经济越发达的地区，基尼系数越高。

　　对于基尼系数达0.61这一罕见水平，中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁教授解读表示并不用过分担心。“从其他国家的历史经验、市场经济的特点以及市场经济发展的规律来看，再分配前的高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果。”甘犁称。

　　现阶段中国巨大的收入差距主要来源于市场竞争部门的收入差距。市场经济越发达的地区，基尼系数越高。

　　甘犁还表示，从世界各国的发展历史来看，高基尼系数的出现是一个常见现象。市场经济改革、贸易的自由化和技术升级进程的不断加深，往往伴随着不平等的进一步加重。而这可以通过以转移支付为主的二次分配达到显著的调节效果。

　　而对于降低基尼系数的措施，甘犁表示，在短期内要缩小收入差距可以通过政府的二次分配来实现，长期则需要通过全面提高教育水平来实现。数据显示，2011年中国财政总收入超过10万亿元。从2004到2011年，国家财政以20%左右的平均速度增长。

　　如果能将新增的财政收入用于转移支付，则每年大约可增加两万亿元用于收入再分配。另外，2010年国企实现利润1.98万亿元，仅上缴2.2%。若将政府每年新增的财政收入与国企留存利润用于再分配，则政府每年可拿出大约3.8万亿元进行转移支付。

　　另外，“如果政府把每年新增的财政收入和国企留存利润用来降低基尼系数，我们的基尼系数可以从0.6降低到0.4。但长期来看降低基尼系数的核心是教育，比如说如果把现在的教育水平一下子提高到美国的水平，基尼系数会从0.6降到0.42。”甘犁称。北京大学中国经济研究中心教授赵耀辉也非常认同教育对降低基尼系数的贡献。

　　值得玩味的是，据国家统计局2010年的第六次全国人口普查的数据，2010年，我国城镇劳动力人口为34624万人，由此推断我国2011年7月失业人数超过2770万人。中国城镇失业率的地区差异更加明显，东、中、西部地区失业率分别为6.9%、8.3%和14.1%，西部地区的失业率明显高于东部和中部地区。

　　大学毕业生的就业形势严峻，21~25岁城镇劳动者中，大学及以上受教育程度的劳动者失业率为16.4%，远高于其他受教育程度的劳动者;与此同时，“下岗浪潮”带来的历史遗留现象同样突出，表现在51~55岁劳动者的失业率高达16.4%。