很多媒体记者正在监狱外围等候。监狱的门前，已经拉起了警戒线。 李晨韵 摄

　　吴英因为“案中案”由曾经的被告站上了原告席，而吴英的代理律师认为，吴英在这个案件里既不是被告也不是原告，是“被原告”

　　法治周末记者 高欣

　　11月27日，两起吴英“案中案”由金华市中院再次开庭审理，曾经的被告站上了原告席，开庭地点有些神秘地被选在浙江女子监狱。

　　这两起民事案件发生于吴英集资诈骗案之前，事由是吴英起诉两名被告，追讨490万元卖房尾款。

　　但此案一直疑点较多，名义上的起诉人吴英屡次申诉称自己并未起诉，甚至并不认识被告。

　　吴英父亲吴永正则称两案为“假案”，系吴英债权人为侵占吴英财产所编造的案情。

　　网友“JeffProbst”道：“风水轮流转，没有谁能够永远强势。吴英案如何解决势必会影响中国整个法律体系的公开、公正和透明度。”

　　近亿元房产变三千万

　　这两宗案中案起源于一起绑架。

　　此前吴英的一份申诉材料称，2006年12月21日，即吴英集资诈骗案发前，她因债务纠纷被债权人杨志昂(杨亦是吴英集资的下线)等人绑架。杨志昂强迫吴英签署空白文件30余份，又拿走了吴英本色集团在东阳市14处房产的全部证件。

　　此次绑架一直被吴英认为是本色集团产生信用危机的导火索。

　　紧接着，12月28日，就突然出现了两起吴英作为原告的案件。这两起案件为吴英起诉胡滋仁和刘贤富两人，称将上述14处房产以3430万元卖给两人，两人尚欠本色集团尾款210万元和280万元。

　　吴英的申诉材料称，其本人并未去法院起诉。吴永正亦表示：“吴英根本不认识胡滋仁、刘贤富和毕健三人。”

　　“吴英当初买下这14处房产时花了近亿元，怎么可能3000多万元就卖掉？”吴永正说。

　　网友“精选极品段子”也表示：“近亿元房产3000万元贱卖，疑点重重。”

　　“怎么这女子的事还没弄清楚？既然如此那当初判刑的依据又是什么？”网友“精气神的神”发问。

　　“一个亿万富翁倒下掀起的涟漪也是千万级的，怎么可能就她一个人有问题？”网友“Eric-Sun”说。

　　“有意思，真如此岂不成洗钱了？”网友“金鲨”质疑道。

　　吴永正认为，编造案情的目的就是希望通过所谓的欠款追讨，由法院立案判决房屋的产权归属，从而侵占这些房产。

　　2006年12月28日，金华市中院对两案进行民事调解，调解结果是购房者付清上述490万元余款后，即可执行房产的过户手续。

　　尔后，此后两案经过多轮上诉、申诉，吴英要求辨明购房合同真假，并厘清房屋产权归属。各级法院下过十几个裁定，光浙江省高院就有3个。

　　2011年11月，浙江省高院将此案发回金华市中院重审。

　　“吴英案折射出社会问题，官员腐败问题！”网友“得意淡然失意泰然”直言不讳。

　　“螳螂捕禅，黄雀在后，更惨的是螳螂和黄雀联合了。”网友“唐僧vs悟空”道。

　　网友“布布尔尔”说：“想查就查的清，就怕不想查清楚。”

　　网友“路君9999”说：“有争议，凡人都看得的问题，法律要公正。”

　　“难怪那么多人要她死。她这一辈子不用做别的了，保命、减刑、活着出来、打官司拿回被别人霸占的钱。”网友“无尽的忧思_liuyionline”表示。

　　网友“四输五尽11”说：“吴英案若搬上银幕，必是一部轰动全球的大片。”

　　“被原告”

　　开庭前，吴英的代理律师、云南里程律师事务所主任朱建伟表示，吴英目前看押在杭州的浙江女子监狱，“吴英表示一定要打赢官司，追回自己的财产，给债权人还钱”。

　　然而，令人惊讶的是，25日朱建伟前往女子监狱探视吴英，吴英竟然告诉律师，她完全不知道明日就要开庭的消息，就连她在狱中的管教对此也是丝毫不知。

　　“原告不承认起诉，法院怎么就能开庭重审？”网友“鹰眼冷观”质疑道。

　　媒体也逐次发现更多的疑点。  除去原告不知开庭日期外，新浪财经报道还列举了另外两个疑点：“1、金华市中院不顾当事人抗议，选择在女子监狱开庭；2、法院对外称该案属公开审理，但拒绝所有媒体入内旁听。”

　　“可能有见不得人的勾当。”网友“火柴头_亮了”猜测。

　　27日，曾经的东阳女首富作为原告方站在了法庭上，但对于吴英的原告身份，吴英及其代理律师都有保留。

　　作为吴英的代理律师之一的云南里程律师事务所律师吕海波说，在吴英这个案件里，我们认为，我们既不是被告也不是原告，我们是“被原告”。

　　“在监狱审犯人有点过分。”网友“袁晓澜”表示。

　　网友“诗意的蚂蚁”说：“看来还是不能还她一个公道，中国的私募到底路在何方？”

　　“吴英案是典型的公权侵犯私权，是一个标志，如不能得到公正裁决，意味着在市场经济活动中各个参与方人人可以有罪。”网友“卫未未击”道。

　　由于吴英集资诈骗案已经走完了所有司法程序，“案中案”的重审结果不会影响吴英个人面临的刑罚。

　　看到关于本案的相关报道之后，网友“lanqizhai”表示“有感而发”：“坏人是不受正当保护而且要被落井下石的。”

　　也有网友在微博轻描淡写道：“反正吴英害人不浅。”

　　网友“本大老爷”说：“是民间借贷还是集资诈骗见仁见智。吴英究竟伪造了多少事实真相、非法占有了多少财富才是该案的认罪条件。至于上亿元财产被贱拍与吴英案的定罪没有关系，唯一有关系的是吴英本来是有借贷偿还能力的。”

　　原湖南省衡阳市司法局副局长、现衡阳市贸促会副会长廖曜中在微博中表示：“吴英‘案中案’开庭，有了这些报道，人们能知道许多真相，法治就是在真相中进步的。”