11月19日，有天下第一酒之称的酒鬼酒被曝塑化剂超标，酒鬼酒因此临时停牌，当日酒类股票遭受重创。事件曝出之后，酒鬼酒、中酒协均就此事作出回应，相关问题产品已送达权威机构检测。

　　一、网络媒体关注度分析

　　11月19日以来“酒鬼酒塑化剂超标”事件四类媒体关注度

　　从上图可以看出，11月19日，“酒鬼酒塑化剂超标”事件一经曝出便引发新闻媒体的强烈关注，当日新闻报道量高达2802篇，舆情在19日之后迅速上升，并在11月20日到达峰值。21日，舆情回落趋势明显，但鉴于该事件正处调查期，结果尚未公布，并且影响整个酒品行业，预计此话题舆情热度将在未来持续攀升。

　　二、舆情分析

　　媒体送检引爆“塑化剂风波”，酒类股票全线下挫

　　11月19日，一篇来自21世纪网，题为《致命危机：酒鬼酒塑化剂超标260%》的报道在酒品行业内掀起轩然大波。报道称酒鬼酒中的塑化剂DBP超标量高达260%。这则消息瞬间将拥有“中国驰名商标”之称的酒鬼酒推向舆论的风口浪尖，老白干酒、水井坊、泸州老窖、五粮液等高端白酒也广受波及。在公众的一片恐慌声中，酒鬼酒于19日申请临时停牌，接踵而至的是酒类股票的集体性大跌。

　　相关责任方回应，难平舆论质疑

　　面对这样的局面，酒鬼酒立即针对21世纪网的报道做出回应，相关责任人坚称酒鬼酒生产过程没有主动添加任何塑化剂产品，并称媒体送检机构不具权威性，同时还强调白酒检验的国家标准中没有塑化剂检测项目。这样的说辞将责任转嫁给爆料人及第三方机构，舆论的质疑点开始转向媒体送检的目的性以及质监部门的作为等方面。

　　19日晚间，中国酒业协会发布声明表示白酒含塑化剂是行业现象，该消息立即在网络中广泛流传，从很大程度上弱化了舆论对涉事企业的指责，将针对酒鬼酒企业的质量事件上升为波及全行业的“塑化剂丑闻”。与此同时，酒鬼酒宣布继续停牌，白酒板块股票遭受重创。

　　金融市场：塑化剂丑闻暗藏做空猫腻？

　　就目前的形势来看，“塑化剂事件”波及整个酒品行业，率先影响到酒品企业以及金融市场。这只“黑天鹅”的突袭致使白酒板块股票大幅杀跌，引发业界密切关注。与此同时，各类信息烟幕交叠，致使事件的来龙去脉变得扑朔迷离。《投资快报》率先对迷局提出“卖空阴谋”猜想，称白酒危机是融券做空的幌子，迅速引发业界共鸣。

　　三、网民观点倾向性分析

　　“酒鬼酒塑化剂超标”事件网友观点倾向性分析 抽样（420）

　　批评质监部门不作为 62.5%

　　网友“小卫”：由此可见是国家食品质量监督检验中心的严重不作为导致了中国的有毒食品泛滥。

　　网友“sxj74”：食品的安全关系着每一个国家公民自身，国家的一些监督机构的不作为，甚至与利益集团同流合污，充当利益集团的保护伞。才造成现在的局面。

　　塑化剂超标恐慌 28.7%

　　网友“zxdlr”：我紧张了，最近装修房子，用的都是PVC管，是不是饮水的塑化剂也会超标啊？敬请有关部门测试一下自来水中的塑化剂含量。

　　涉事企业缺乏责任 5.1%

　　网友“春夏秋冬369”：我觉得酒鬼酒企业还在执迷不悟，自己的毛病没有认识到，好像还在责怪别人曝光。

　　做空机构阴谋 3.7%

　　网友“sdzwj”：这不是在做空白酒行业吗？某些媒体利用自己的影响力，达到不可告人的目的。

　　四、舆情点评

　　塑化剂危机潜伏消费市场，消费者知情诉求强烈

　　塑化剂事件对消费市场的影响才刚刚开始，20日，联华等部分超市已经开始下架酒鬼酒。从网民评论的角度来看，消费者更关注塑化剂检验标准、质监部门如何作为等维护消费者切身利益的话题。该事件的曝出，引发了网民对“塑化剂”的恐慌，有网友甚至开始担心饮用水、食用油等与塑料包装的消费品是否也“塑化剂超标”。这种恐慌折射出国家相关检测标准中存在的漏洞，同时，质监部门如何履行应尽职责再次成为舆论议论的焦点。

　　而中国酒业协会的一篇声明，更加剧了消费市场的恐慌，这篇声明承认白酒含塑化剂是行业普遍现象，同时指出中酒协于去年6月台湾地区发生“塑化剂风波”后就已部署严查，这篇亡羊补牢的解释不但没有平息舆论恐慌，反而招致更多疑问，消费者惊呼“被隐瞒了17个月”。消费者知情权遭到漠视，如相关部门与涉事企业不及时给予诚恳、透明的解释，将会对企业甚至整个酒品消费市场产生巨大影响。