邹恒甫(资料图片)。

　　本报讯(记者郭莹)北大前教授邹恒甫此前在微博爆料“北大院长奸淫服务员”，随后又发微博称北大学生实名举报学生会主席，一下将北大推向舆论的风口浪尖。昨天，北京大学新闻中心两度就此更新，先是发布特约评论员文章，斥邹恒甫以激烈言论煽动裹挟民意。随后发布第二次声明，称8月29日接到了邹恒甫首次打来的电话，但没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。

　　评论称，邹恒甫事件很难被称为“爆料”，因为有“爆”无“料”。邹恒甫至今不能提供相关证据，这一方面将北大置于“证明自己没干过某事”的逻辑困境，另一方面也使得整个事态朝着“看似争论、实无交锋”的角度发展，最

　　终变成了一场充斥着意气、怒气、怨气、戾气的网络混战。

　　昨天，北京大学在官方网站上发布关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第二次声明。声明称，8月29日上午，北京大学纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，随后收到邹恒甫的电子邮件。北京大学认为，邹恒甫打电话和发电子邮件给调查组，表明他“我只跟中纪委谈”的原有态度已经发生转变。但是他在电话及电子邮件中均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。

　　北京大学再次敦促邹恒甫立即前来专门调查组就他8月21日微博中所涉及内容提供具体有效的证据，并随时准备采取进一步行动。

　　昨天，邹恒甫对此并没有回应，只在凌晨3时53分，通过微博承认，“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱”。他自称，说话夸大，是他一贯风格。此微博也引来网友对其人格的质疑。