跳转到正文内容

王健林:200万元提案的议政诉求

http://www.sina.com.cn  2012年04月18日 15:12  《商界评论》杂志

  从花200万元做提案,到持续关注民企减负,再到赞助足球、捐助南京市政府重建大报恩寺,万达集团董事长王健林一直在用积极的方式和态度,寻求和谐的参政议政方式,以及与政府的理想关系。

  ■文/本刊记者 丁保祥

  去年花费200万元做的提案,仅收到财政部百余字的回复。委员王健林直言“他们是在糊弄我”。

  在去年的两会上,王健林毫不掩饰自己的失望与不满。针对回复意见,万达集团董事长在评价栏里勾选了“非常不满意”。在去年6000多份提案办理回复意见中,这是唯一的“非常不满意”。

  200万元提案引来的交锋

  “去年,国家强调扩内需,我打算写一份促进消费的提案,正好也要开一个相关论坛,就花了200万元请尼尔森公司做调查,重点是看中国每年有多少人出境旅游,购买奢侈品情况如何。”王健林如是说。

  “尼尔森公司给出的数据是,2010年中国人出境游购买奢侈品金额高达700亿至750亿美元。我又查阅国家旅游局年鉴,里边的数据是300亿美元,但只是估算。进一步了解后,我认为700亿美元应该是一个比较接近的数据。”王健林说。“这就相当于5000亿元人民币,按照10%的低税率来算,至少有500亿元的税收没有了。

  “很认真地搞了调研,进行几轮的讨论,内容精简又精简,前前后后花了一个多月才写出一份提案,建议降低奢侈品关税,采取有效措施把购买奢侈品从境外拉回境内。”

  于是在2011年两会上,就有了王健林提交的《打造中国内地的购物天堂》的提案,降低奢侈品进口税是议案的核心诉求。

  虽然这也涉及到万达旗下商业地产的利益,但毕竟也是在为整个行业的利益着想。

  2011年3月20日,商务部部长陈德铭对此做出回应:未来将通过促进竞争、完善物流体系、转变和创新零售模式,减轻零售企业负担等措施,解决部分国际奢侈品在我国的售价高于海外的现象。随后,国家税务总局也透露,部分商品的进口环节税收将降低,奶粉、化妆品、奢侈品等或在列,让这些商品以正常途径进口,防止税收流失。

  然而,去年7月份财政部的回复却让王健林失望。“财政部的回复只有一百来字,很简单,就说感谢您对这个问题的关心,经过测算,奢侈品关税在奢侈品价格中的贡献只有2%左右,降与不降都不会影响奢侈品价格。”

  王健林有些不服:“既然奢侈品关税只占2%,那为什么消费者从海外购买商品,被海关发现后要征收20%的税?”

  王健林的意见为何会遭冷遇?财政部的相关人员表示:“财政部的答复确实过于简单,也不够清晰。”但是,该人员也认为王健林的提案中存在概念混淆问题:“降低关税,就能降低奢侈品价格,这是个误解。即便关税降为零,奢侈品价格也不会下降,这就是奢侈品的特性,其价格是刚性上升的。”因此,降低关税和降低奢侈品价格之间没有必然关系,而且“无论在国内买还是国外买奢侈品,扩大的都是国外产品的需求,与扩大内需无关。”

  实际上,建言与回复、质量与诚意,如此交锋在近年来的两会上已经成为热门话题。

  而今年两会,王健林的提案是《对首次置业和首次改善型置业贷款恢复7折优惠利率》。

  “促进房价合理回归”是政府调控的新口号。但是“即使全国房价平均下降20%左右,老百姓也得不到什么好处”。因为降价的同时,由于房地产调控,各家银行取消了此前首套房贷款利率7折的优惠,甚至实行利率上浮,这样购房者的负担反而加重。王健林还找了个靶子,“这一轮宏观调控,在政府、企业、群众、银行四方利益博弈中,前三者都是失利方,只有银行是赢家。”

  “所以,宏观调控要想达到保民生的目的,除了大建保障房,还必须调整目前的信贷政策,对购买首套房和首次改善住房(卖掉唯一住宅,购买一套新商品房)的群众,重新恢复房贷利率7折优惠的政策。”

  这一次,没有对政策调控的异议,而是在政策的大气候下,在改善民生、让老百姓得到更多实惠的名义下,尝试刺激中产阶层的住房消费,进而使得房地产业更为活跃。王健林对政策的褒贬把握得可谓恰到火候。

  一直在呼吁的民企减负

  对于王健林们来说,一名资产超过400亿元的企业家的话语是否更具影响力?

  2008年,在全国政协会议上,王健林提交了《关于建立全国性政策性中小企业银行》的提案,此举受到了经济学界的重视。

  2011年两会上,王健林又提交了《紧缩政策下更要保护中小企业金融需求》的提案,呼吁国家有关部门真正重视中小微型企业的生存发展,在当前货币紧缩形势下,采取有效措施解决中小微型企业融资难问题,避免金融紧缩政策再次伤及这些企业。

  在6000多份提案中,该提案被筛选出来作为重要提案,呈送给了相关领导。

  两会之后,国家相关部门对此做了回应。工业和信息化部副部长苏波在一次会议上表示,“工信部将在中小企业集聚的区域建立、充实和完善公共服务平台……鼓励中小企业融资性担保机构的发展,重点推进省级中小企业融资性再担保机构和担保基金的设立,健全多层次中小企业信用担保体系,多途径、多渠道缓解中小企业担保难、融资难的问题。”

  银监会后来也正式表态,将逐步实施对小企业金融服务的差异化监管政策。

  一年多来,中小企业融资早已经是与民间融资一样敏感的话题。王健林的长期呼吁也给中小企业带来了一些方便。可惜的是,中小企业融资难的问题,解决方案的进展十分有限。政策与执行相脱节,计划与现实相脱节,中小企业的融资难题,还需要更多的王健林奔走疾呼。

  企业免税是王健林在2012年另外一个重点关注的提案。这次王健林的扶助对象是微型企业,而矛头指向的对象不是税务部门,而是财政部。

  给微型企业免税,“我认为这个问题实施的关键在财政部,不在税务局,也不在发改委和工信部。”王健林谈到,10%的大型企业缴纳了全国90%的税收,微型企业估计也只缴纳了1%左右。“1%的税收考虑减免,对于国家财政并没有大的影响,何况国家财政每年都是两三倍预期增加,完全可以消化这个成本。但是如果能够给出一个长期的政策,对于从业者而言就减去了相当大的负担。”至于微型企业的界定,王健林的提议是30人以下。“如果很多人听说不纳税了,就会积极投入创业,增强国家经济活力。”

  民企融资与减税,王健林一直在推动,业内呼声也很高,政府回应也有力,解决结果却仍然有限。这项微型企业免税的提案未来办理进展如何,只能拭目以待。

  组织层面的捐助模式

  2011年7月,王健林与中国足协开展了一项合作:三年内赞助5亿元。

  这是1998年王健林宣称“永远退出中国足坛”之后的一次大回归。这次回归也有些政治意味,“之所以重新回到足球,首先是中央领导的重要指示,刘延东同志亲自找我谈话,希望我能承担责任,大力支持中国足球的重新振兴……”王健林在与中国足协的签约仪式上如此表态。

  在赞助中国足协之前,王健林的一笔捐助更吸引人的眼球。2010年11月,南京市委、市政府举行重建大报恩寺捐赠善款签约仪式,王健林以个人名义向南京市人民政府捐款10亿元人民币,用于大报恩寺重建。款项于2010年底一次性捐给中华慈善总会,由中华慈善总会分3次拨付给南京市政府。

  财经作家张小平分析,从严格意义上来讲,王健林的10亿元捐款算不上真正的慈善捐赠。因为根据《公益事业捐赠法》第十条规定:“公益性社会团体和公益性非营利的事业单位可以依照本法接受捐赠。”也就是说,政府不受赠是原则,受赠是例外。尽管王健林有公益善心,大报恩寺的确需要重建,宗教文化需要传承,南京市政府接受王健林的捐款,不属于法律许可政府接受捐赠的范围,可能会成立一个基金会来管理这笔捐款。

  张小平分析这种行为“更多类似于国外的‘政治献金’”,即是指对于从事竞选活动或其他政治相关活动的个人或团体,无偿提供的动产、不动产、不相当对价给付、债务免除或其他经济利益。

  为何这样认为?究其原因,万达与南京市一直都有双赢的合作。在南京,万达有许多具备广泛知名度的商业地产:新街口万达广场,南京万达广场、万达江南明珠、紫金明珠、万达华府。重建大报恩寺,则是南京市政府为推进历史文化名城的建设,一直都在想筹划的大事,只是苦于资金不足。王健林捐赠10亿元,在为宗教事业尽心尽力的同时,也算是投桃报李为当地政府排忧解难。

  政府所追求的是社会总福利的最大化,企业则是自身利益最大化,两者之间也存在着利益重叠的部分。王健林就把握住了重叠的部分,“同政府之间构建了良好的战略合作关系,在自身与政府目标相契合的前提下,实现自身经济利益的最大化。”

  这种模式的捐赠,只要是合乎法律和规范的,也算是一种新型的政商关系。“实现了从私人关系到组织关系的跨越,也算是政商关系的一种进步。”张小平如此撰文分析。在这种合作形式下,企业与企业家不再是“单纯地服从和依照政府的决策”来行事,二者也不存在利益关系。

  在组织层面建立与政府部门及官员之间的良好关系,从而弱化企业家与官员之间的私人关系,这是许多企业家可以尝试的一种方式。或许王健林本人并不是这层意思,但王健林的捐赠博得了地方政府的好感,自然也能够使自己赢得更多的影响力,增加与政府讨价还价的筹码,甚至有可能赢得更适宜的政策环境。

  也许,用这种角度来分析王健林的慈善,是低估了他的热忱,扭曲了他的初衷。“我想成为一个大慈善家,首先成为中国最大的慈善家,然后成为世界级慈善家。”在2008年的两会期间,王健林如此表达自己的慈善情结。

  那么,和谐的参政议政的方式应该是什么?政府部门与涵盖社会各阶层的政协委员的理想关系应该是什么?

  在今年的两会上,王健林的回答是:“互动,良性互动,面对面地沟通。”

分享到: 欢迎发表评论  我要评论

> 相关专题:

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有