记者就此事采访当事各方最新获悉，艺术品鉴定本身存在巨大争议，所谓“汉代玉凳”的真假依旧是个谜团，但是拍卖方承认那件创下2.2亿元拍卖纪录的玉器事实上并未最终成交。

　　疑点一“汉代玉凳”是赝品？

　　“中嘉拍卖”高级顾问朱明称：该拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍卖”专程请故宫博物院研究馆员周南泉老先生对此拍品进行实物上手目鉴，认定此拍品为“汉代”，并出具了鉴定证书。

　　然而，中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁认为：汉代时人们是席地而坐，当时中国还没有凳子的概念。

　　对此，“中嘉拍卖”副总经理黄建军这样解释：这件拍品的主件是梳妆台，坐凳仅为附件，梳妆台是陈设器而非实用器。“至于这件拍品的真伪，那是学术问题”。

　　疑点二2.2亿天价如何来？

　　据朱明介绍，送拍的委托人根据拍品玉料的重量与珍贵性、周南泉先生的鉴定证书和“中嘉拍卖”的建议，将起拍价定为1.8亿元。“这件拍品，即便不是汉代的，而是现代的，它的价值也可能比起拍价要高”。

　　黄建军说，2010年1月9日，在北京昆仑饭店举行的拍卖会上，366号竞拍者最终以2.2亿元的价格拍得此物。

　　黄建军回答，“汉代玉凳”最终实际并未成交。“拍卖现场，该拍品虽已落槌，但买受人并未当场付款，之后我们曾多次催促其付款，但直到现在也没实际交割，拍品依然在委托人处”。

　　疑点三拍卖方违不违法？

　　朱明说：“我公司拍卖的‘汉代玉凳’，有专家鉴定，也已通过文物主管部门的拍前审核并获得拍卖许可，没有任何违法违规行为。”“中嘉拍卖”称已接到北京市文物局通知，要求其尽快上报关于“汉代玉凳”拍卖全程的情况说明，公司已于1月31日按期上报。

　　北京市文物局尚没有对“2.2亿元‘汉代玉凳’涉嫌假拍”事件做出最终结论。据新华社电