对话李荣生：还是希望和解

2012年11月06日 20:57 《新财富》

　　在苏州高新区浒关工业园的苏州大方所在地，《新财富》记者见到了李荣生。交谈中，记者能够感觉到他历经大劫后的放松心态。对于所遭受的损失，他定义为“因为自己不懂资本运作而交的学费”，以及“签署了不利于自己的协议而付出的代价”。对于事件的演变，他不时也有自己的反思。

　　“当时我的做法有点急躁”

　　《新财富》：现在检察院正式撤诉了，你的心情怎样？

　　李荣生：我们现在只想在这个案子结束以后争取一个比较好的环境，不会去纠缠其他的一些事情了。

　　《新财富》：汪晓峰为什么要走刑事途径起诉你？

　　李荣生：汪晓峰有他的考虑，我们不知道当初他的意图到底是什么，这实际上完全是个民事纠纷。原来把郑州大方卖给中股投，我们认为只是一种操作的方式，实际上并非真正的买卖关系，比如说估值估得比较低，实际是想少出一点现金。为啥到最后弄得这一步呢？主要是有些股权安排是瞒着我们做的，我们不了解情况，但是我们那个合作伙伴也是出卖了我们，跟他达成了某些协议。

　　《新财富》：余秋池？

　　李荣生：对，余秋池。这个人很不好，等所有程序都走完了，我们才发现，但为时已晚，后来我们就准备退出。如果退出的话呢，他们可能会造成损失，是他们在二级市场的一些问题，跟我们就没有关系。

　　《新财富》：在当时的背景下没有任何协商的余地了？

　　李荣生：当时我的做法也有点急躁，我说不跟他们再谈了，反正我是不再做了。

　　《新财富》：如果你当时不是那么急躁的话，是不是可能不会恶化到走刑事程序的结果？

　　李荣生：有可能。但是我的损失是很难弥补得回来了，我要退出的话，下边也不太好走。

　　《新财富》：如果要退出的话，就是把股权结构恢复到原始状态吧。

　　李荣生：对。为啥我当时不愿再谈呢，因为我觉得他们中间做这些事情是一种欺骗。他们当时就跟我说，最好到香港去一趟，只要我们去，无论什么条件，他们都能答应。结果到了香港之后呢，事情不是那样。

　　“金融欺诈连听说都没听说过”

　　《新财富》：苏州大方在短短三四个月的时间里完成了整个上市的方案，而且完全是由余秋池、汪晓峰来做的？

　　李荣生：对。这个方案等于余秋池一直都是瞒着我们，我最后一次见到汪晓峰的时候，汪晓峰跟我说，这个方案余秋池应该告诉你了啊，他说由他来告诉你，然后你同意了。我说这个事情，我根本不知道。汪晓峰就把这个责任都推到他们头上去了。

　　《新财富》：你在这个过程中为什么没有任何的提防心理？

　　李荣生：他整体上投资了一个亿的资金，我们当时正是需要资金的时候。后来到了上市这块的时候，我们也不太懂，就说这事吧就全交给你们了，因为我觉得吧，他跟我们的利益是绑在一起的。

　　《新财富》：你已经请了一个副总来负责这个事情，按照正常的流程来说，他们应该跟这位副总来衔接，再由副总向你汇报，他们跳过副总的时候，你没有任何的提防心理么？

　　李荣生：没有，我都一点提防心理都没有。

　　《新财富》：这不像是你作为身处商业社会应有的行事风格啊。

　　李荣生：这个跟我的经历也有很大的关系，我们在生意上很少有这种欺诈的行为。我们做的都是重大装备，这些都是供应给一些带中字头的国有企业或者出口的，不会存在这些乱七八糟的事情。无非就是讨价还价，不可能会存在欺诈。所以，金融欺诈这块根本连听说都没听说过。结果余秋池进来以后，他投了钱进来又是股东，信得过。另外，他聘请的中介机构都是世界级的，摩根士丹利、毕马威、北京的通商律师事务所，他们我肯定信得过啊。所以我一点戒备心理都没有，一堆股权转让的文件，我都是只签字，根本就没看。

　　“宝钢的介入是好事”

　　《新财富》：回过头去看这个事情，你损失了1000万元现金，郑州大方没了，苏州大方的控股权也没了，你现在的心态是怎样的？

　　李荣生：这个事情，现在宝钢是拿了(苏州大方)51%控股权，我是觉得只要对企业有利，损失这个控股权也没有什么不好的。跟国有企业打交道，今后我就不再担心像这种骗局了，这反倒还是个好事。

　　《新财富》：宝钢是怎么介入进来的？

　　李荣生：我们在这个事情之前，就有合作的意愿。宝钢苏冶也在这个园区，交流过合作的问题。

　　《新财富》：现在宝钢在这边有几个人？

　　李荣生：十个人左右。董事长是他们派的，还有一个常务副总经理，还有下面各个部的，都不是高管。

　　《新财富》：他们不干涉你的日常经营决策么？

　　李荣生：我对这个行业比较熟悉嘛，他们的人也比较配合，双方合作得挺好的。

　　“能够做到和解是最好的”

　　《新财富》：现在汪晓峰对郑州大方除了持有89%的股份，还有其他实际控制么？

　　李荣生：没有，经营层面没有任何控制。