女子遭袭涉事和颐酒店开业以来差评不断

　　涉事和颐酒店开业以来差评不断

　　长江商报

　　长江商报消息本报记者就“女子入住酒店遭陌生男子拖拽”对话如家公关人员，进一步探访发现——

　　□本报见习记者 张虹蕾

　　一位女生通过携程在如家酒店集团旗下高端酒店和颐酒店入住，却遭遇陌生男子劫持——4月5日，这则微博消息在网上迅速发酵，遇袭视频在网络上疯传。此事得到警方证实，目前正在调查中。大众纷纷质疑酒店监管存在严重漏洞，如家和携程也公开道歉，表示监管不力。

　　然而，涉事和颐酒店监管漏洞并非突如其来，长江商报记者在携程网上查询发现，该和颐酒店自开业以来就差评不断，酒店也多次表示会“严加管理”，但似乎收效甚微。

　　事件引发大量关注

　　近日，从外地赴北京办事的女士“弯弯”（化名）在微博表示，4月3日其在位于朝阳区酒仙桥北路望京798和颐酒店入住时，被陌生男子跟踪后强行拖拽，她大声呼喊后，围观者逐渐增多，而后陌生男子逃走。

　　一石激起千层浪，长江商报记者发现，截至4月6日15：59分，该条微博已经达到149723条的转发量，56473条的评论数。

　　4月5日晚，朝阳警方证实此事，并表示，警方目前在调查中。据办案民警透露，遇袭女子没有遭受财产损失和人身伤害，作案男子疑似醉酒。

　　而后如家和携程纷纷表示监管不力，公开道歉。

　　另一方面，根据弯弯的微博发声和多方消息显示，截止媒体曝光、警方涉案前，酒店一直未给弯弯道歉，曝光后甚至要求给钱删文；而这名陌生男子在酒店的随意出入，以及弯弯在呼救时酒店工作人员熟视无睹更让人为酒店的监管汗颜。

　　发布会一再推迟

　　4月6日，带着一系列的质疑，长江商报联系涉事方，希望能进一步探究事实。

　　百般周折，长江商报记者在11时30分左右取得弯弯的联系方式，但电话一直未能接通。

　　随后，长江商报记者在12时40分联系到如家的一位公关人员，询问相关事宜。其回复称：现在如家内部还在沟通内容，已经和弯弯联系上，有些事情已经达成共识。

　　紧接着，弯弯于13时21分发布了一条微博，“上午在跟如家上海公关部负责人通话的时候，我提了四点要求，如家方面说会在晚上8点前给到我一个满意的答复，目前还未收到回应 。”

　　与此同时，在事发地点和颐酒店，大批记者正在等待发布会召开，多位记者从如家方面得到的消息是“暂时无可奉告”。

　　14时38分，长江商报记者联系到在发布会现场的记者，其表示：“发布会一再被推迟，应该是马上要开了。”

　　15时45分左右，如家终于发布了最新也是其第三份声明，表示通过对各方面情况的核查，北京望京798和颐酒店在事件处理中的确存在安保管理、顾客服务不到位等问题。酒店管理和服务人员对顾客的关注度和处理问题的响应效率也存在缺失。

　　发布会结束后，记者连连发问，和颐北方区域经理说稍等，随后火速走出会议厅，所有媒体从二楼追到一楼。而和颐酒店北方区的负责人及和颐酒店的总经理并未回答记者提出的相关问题，只称酒店服务态度有问题，公开道歉。

　　而弯弯随后发出了最新微博：“太失望 ”。显然前述四点要求究竟如何处置如今不了了之，弯弯对如家的处理方式非常不满意；长江商报记者致电弯弯多次，但弯弯仍未回复。

　　众多媒体感叹“发布会的时间还没有等待的时间长”，“公关能力为零。”

　　随后，长江商报记者在16时24分再次联系如家公关人员，其给出的回复是：“没有任何理由，只有努力改正！”

　　酒店问题积压久

　　长江商报记者梳理涉事酒店在携程网上305页3412条酒店点评发现，颐和酒店在管理方面的确存在一些问题。

　　早在2012年12月14日，颐和酒店开业不久，就有用户发表了“房间装修不错，就是老有人塞小纸片”这一现象，当时酒店的回复是：酒店正积极配合当地派出所打击小广告事件，另外我们也会加紧监督前台的服务。

　　2014年7月27日，一位酒店用户发表了“房间很不错，位置差点，就是价格高，不经济。酒店居然会打电话问要不要客房服务！能说来给我打蚊子吗？”

　　2014年8月，名为kukugugu的用户表示酒店服务有问题：“清扫后水渍未干导致我摔倒，酒店没任何负责人出面道歉，令人失望。”

　　2015年12月16日，名为crystalz的酒店用户评价道：“晚上有人从门缝塞名片进来，酒店应做好监管。”

　　2015年1月19日，用户bigben8237也发表了相关评论：“晚上还是有人塞小卡片，这个在只有房卡才能出入酒店来看，显然是内部人员所为啊！”

　　2016年1月31日，用户bjlibo也提出房间里有塞卡片的现象。

　　而颐和酒店的标准回复是，“对于塞卡片一事酒店会严加管理，如发现有塞卡片的情况请及时通知前台，以便我们能及时处理。”

　　“小卡片”映射多重问题

　　一方面，是对于和颐酒店的追问和质疑；而另一方面，也有人发出了不一样的声音。

　　桔子水晶酒店CEO吴海在其微信公众号上发表了《请帮助我的同事！请支持钓鱼执法！》一文，感叹：“有时候住我们酒店偶尔也碰到门缝里塞进的小卡片，我能理解您肯定不爽。我们一直在努力，有时候是血的代价！”

　　吴海在文中说，26岁的同事被人用刀捅伤肚子。起因就是阻止在酒店发小卡片的人，地点就是在上海斜土路的桔子酒店。吴海认为，彻底铲除“小卡片”只有一种方法能解决问题，就是钓鱼执法，必须从销售渠道上掐断才能起到真正的效果。

　　“无疑在这件事情上酒店管理责任大一些，如家在保证住店客人安全的义务上还应当有提高之处。”海外并购专家、legal 500亚太最佳法律顾问张伟华说。

　　湖南大学副教授、网络新媒体系主任鲁佑文发表了一些系列个人观点：随着市场经济发展和深入，需要有规范的法律法规制度和明确的责任主体。

　　鲁佑文称，近40年改革开放，市场经济做大了，但严格的市场法治却没有建立起来。很多领域有时候还是依赖人治和行政权力来支撑。弯弯被陌生男子撕扯，纠缠，酒店尽管安装监控视频，但酒店安保人员未到位，当地警察也未出现；直到引起社会广泛关注，才有相关公权机关和机构出现。

　　◎律师解读

　　携程或应承担连带责任

　　长江商报记者在4月6日联系到湖北尊而光律师事务所律师何龙，何龙为整个事件做出了五方面的法律解读。

　　一是根据《合同法》等规定，当事人弯弯作为消费者到酒店入住，双方已经建立了服务合同关系，作为服务的提供者，酒店方负有保障消费者人身、财产安全的义务。在该事件发生后，酒店方应当理性、公开处理，如实回应社会的监督，不得无故阻挠。

　　二是为了确保服务质量，保证消费者的人身财产安全，酒店应当严格管理，如果陌生人员随意进出酒店，肯定会存在较大安全隐患。

　　三是酒店作为服务提供方，应当保障消费者的人身、财产安全，消费者在服务场所遭受到人身侵害，酒店有义务制止，如果没有尽到安保义务导致消费者受到损害，可能会承担违约或侵权责任。

　　四是关于酒店内有小卡片的现象，还是属于酒店管理不善，放任、纵容违法行为的发生。如果该违法行为与酒店有利益牵连甚至是合作、组织等，则可能涉及刑事犯罪，会面临刑事处罚。

　　五是携程网作为第三方服务平台，根据《消费者权益保护法》等相关规定，第三方服务平台应当对入驻商家进行资质审核，如果明知商家不符合服务资质而导致消费者受损，应当承担连带责任。