阿里巴巴[微博]质疑工商总局对淘宝定点打击图/东方IC（资料图片）

　　事件源于工商总局发布报告显示淘宝正品率低，该局称网络交易商品定向监测是警示违法经营的重要方式

　　羊城晚报记者 林曦

　　工商总局日前发布报告称，淘宝被抽检样本的正品率仅为37.25%。27日下午，淘宝官方微博公开指责国家工商总局网络商品交易监管司，称其屡次在抽检和报告中，表现出不同的标准和“神一样的逻辑”；该微博更是点名批评网监司司长刘红亮：“您违规了，别吹黑哨！”

　　“工商总局对网络商品的抽检，是在对淘宝定点打击。”阿里巴巴方面表示，希望这封公开信能让工商总局规范监管流程，但阿里巴巴否认与工商总局“反目成仇”。

　　阿里巴巴方面说：“我们与工商总局有沟通渠道，但是最近感觉不配合，所以我们只能隔空喊话。”

　　而针对淘宝的“叫板”，工商总局新闻发言人于法昌27日晚表示，加强网络市场监管是工商总局的法定职责。

　　淘宝假货最多？

　　淘宝官微提出三大质疑

　　事件起源于国家工商总局1月23日公布的2014年下半年网络交易商品定向监测结果。此次监测共完成92个批次的样品采样，非正品率为41.3%，其中更是点名淘宝网[微博]：在购物网站的检测结果中，淘宝网的样本数量分布最多，但其正品率最低，仅为37.25%。

　　工商总局网站显示，这份检测是工商总局网监司委托中国消费者协会开展的，于2014年8月到10月进行。

　　昨日，淘宝在官方微博上通过转发“一个80后淘宝网运营小二”文章的形式，对这份监测报告进行了质疑。

　　——对样本的质疑。文章称，此次共抽检的92批次商品中，对某电商只抽查了1件样品，得出正品率为0的结论。对另一家电商只抽查了3件样品，得出正品率100%的结论。而一共抽检了淘宝的51件样品，得出淘宝仅有37.25%的正品率的结论。

　　淘宝官微文章反驳称：“淘宝是拥有数百万商家的大平台，居然和自营的B2C商家放在同一纬度比较，如果不是疏忽，那么必定是故意。”

　　监测结果显示，三大知名B2C平台中，京东的正品率为90%，略高于天猫[微博]的85.71%和1号店的80%。

　　——对“非正品”定义的质疑。工商总局网站特别对此次监测的“非正品”进行了解释：包括假冒伪劣产品，翻新产品，非授权正规渠道、含量与宣传不符的产品，无3C认证的产品，非中国大陆地区官方正品等。

　　记者查看了检测结果：淘宝网被检测出的“非正品”样本中，假冒伪劣类的产品有10个，无3C认证的有4个，成分、标签不合格的有3个，含量与宣传不符和非授权正规渠道的有5个，非官方正品有2个。

　　淘宝官微文章认为，非授权渠道不等于非正品，“因为不是所有的品牌都拥有从出厂到销售最后一环的完整授权体系”。

　　——对市场抽检程序的质疑。文章称，根据工商总局令第61号《流通领域商品质量抽检检验办法》第17条规定，抽样检验应当保证被抽样人的复检申诉权利。但是，两次抽检中，许多卖家并没有收到抽检结果通知，也没有告知当事人有申请复检的权利，就直接向社会公开，显然程序失当。

　　淘宝官微文章还称，工商总局的抽检存在不科学性。“双十一”抽检时，网络交易商品的非正品率为3.6%，而到了本次监测，这个数字却高达41.3%，“同一个部门发布（的数据），短短几个星期内，差别却达10倍以上，这一定不是小数点的问题了”。

　　淘宝努力打假？

　　马云[微博]称假货集团最怕淘宝

　　沟通不顺畅，似乎是淘宝此次公开写信的原因。文章写道：“我相信我的同事一直在寻求跟您沟通的可能，我想他们也实在没办法了。冒着给公司闯大祸，被公司开除的风险，我为自己多年打假的努力，也为那些创业者的名誉，对您斗胆击鼓。”

　　“这几年我的同事一次次来到网监司，告诉您网上假货是怎么回事。我们愿意提供全部假货线索，告诉您假货窝点在哪里，请您大刀阔斧来淘宝打假。毕竟，淘宝不是监管执法部门。有了您，我们才能与假货斗争到底。”文章称。

　　文章最后说：“尊敬的刘司长，网上有句话，‘伐开心，买包包’，您是‘伐开心，打淘宝’，‘开心了，也打打淘宝’。这么神圣的行政执法权给您，您使用公权力这么情绪化，真的好吗？”

　　阿里巴巴董事局主席马云在去年的世界互联网大会上曾表示，说淘宝里假货多的人，肯定没在淘宝买过东西，“如果有假货，每天销售额能有六七十亿吗？”他还称假货集团最怕到淘宝卖货，因为阿里巴巴很快就能查出是哪家厂商生产，公安马上就会处理。