被“挟持”的宋卫平

　　新金融记者 刘君

　　老宋的检讨

　　“这100多天的折腾，我是之中明显过错、极大过错的唯一需要承担责任人。”宋卫平在个人声明的结尾，将此番关于绿城掌控权折腾的责任，完全揽在自己名下。从10月底传出宋卫平有意回归绿城的消息以来，在各方明争暗斗、猜疑不断的情况下，宋卫平在11月19日凌晨选择对外公开自己的内心独白。

　　老宋将这篇文章命名为检讨与反省，不过从文中更多看到的是“对绿城所托非人”的不甘，以及对自身商业理想的阐述。在谈到绿城是什么时，宋卫平直言绿城是以商业模式运行的社会公益事业；在谈到绿城属于谁时，他认为绿城属于整个社会，属于全体业主，而不仅仅是为股东盈利的一家公司；在谈到绿城的未来时，他表示要聚焦更好的产品，建更多的保障房、代建房、农民聚集房，为城市年轻的白领们造更多更好的房子。

　　在这些看上去颇具道德感召的理由下，老宋也谈到了最被各方关注的“失信”问题。“从股权买卖的本身来说，确有失信之处。但这也失信，那也失信，前也失信，后也失信，我该如何选择？我想还是要守住对更多的人、更重要的道理的信用，这大概也是我唯一的选择。”随后他用“艰难和无奈”这两个词来形容自己失信于孙宏斌的心态。

　　杭州汉嘉地产顾问副总经理陈焕春对新金融记者表示，宋卫平这样直接发表个人声明，其实是不太明智的。“没发表声明的时候，很多人可能还会认为老宋的回归是因为港交所法规等客观原因，声明发表之后，虽然他讲了很多理由，不过也等于表明他此次回归完全是自己的主观意愿。”陈焕春表示。

　　受伤的绿城

　　中国房地产学会副会长陈国强表示，因为整个事件中隐秘的东西外人未必了解，暂时不太好下定论谁是谁非。“宋卫平想拿回绿城，是外界猜测的因为市场好转后的反悔，还是确像宋卫平说的因为合作方、业主的投诉，觉得绿城品牌受到损失？哪个原因为主，可能只有当事人知道。”陈国强对新金融记者表示，仅从商业信用、商业道德的角度考虑，宋卫平确实是失信于孙宏斌。

　　“个人感觉老宋有点任性，容易流露真性情而不太顾及场合。对于道德、品质、业主、合作方的表述，从他个人角度可能确实是这么想的。不过这对他自己和绿城来说并不会起到正面作用，反而树立了一个靶子，引发舆论的攻击和怀疑。”陈焕春表示。

　　陈国强表示，从平和谈判到剑拔弩张，宋孙双方的团队目前依然僵持不下，不管最终结果如何，确凿无疑的是最受伤的肯定是绿城。“无论是近几个月大有起色的销售业绩，还是刚刚趋于稳定的团队，抑或人们对绿城未来的信心，都会受到影响。”陈国强表示。

　　理想的幻灭

　　从早年足坛打黑的孤胆英雄，到将绿城托付给孙宏斌时说出“天下本一家，有德者掌之”，宋卫平给人的印象与一般的商人形象天差地别。在接受媒体采访时，宋卫平愿意和记者讨论历史和哲学问题，在与业主交流的过程中，他会认真回复业主发来的每一条短信，在与属下的沟通中，他总是在强调社会责任感和使命感。在大多数接触过宋卫平的人看来，他更像一个文人，一个“略显偏执的理想主义者”。

　　一位浙江本土开发商对新金融记者表示，一定程度上来说，浙江的买房人和开发商的房地产审美都是被绿城教育过的。“宋卫平对于楼盘的品质和细节，有一种近乎偏执的追求。”上述开发商表示，经过长时间的潜移默化，大家会认为只要绿城做出来的东西就是漂亮的。最终结果是，外来房企如果带着自己的建筑风格进入浙江市场，往往会水土不服。

　　正因为有这份自信，宋卫平谈生意之时也特别喜欢谈理想和道义。曾经因为马云[微博]在进军足球领域的合作时选择入主广州恒大而非杭州绿城，坊间传老宋怒斥为“见利忘义、嫌贫爱富”；也曾经在谈到和孙宏斌成立融创绿城合资公司时，老宋自豪对外宣称两人只用半个小时就敲定了合作内容。

　　当宋卫平有意回归绿城的消息传出时，舆论的第一反应是“爱惜羽毛”的宋卫平不会干这种事。随后事态的发展和老宋的公开表态，无疑给这种观点来了一个狠狠的“打脸”，甚至诸多被称为“宋粉”的记者都直言理想幻灭。

　　“仔细想来，事件发酵过程中老宋或是主动或是被动地被挟持了，另外还有两股力量也起到了推波助澜的作用。一股力量是绿城的既得利益受损者，第二股力量是今天活跃的房地产自媒体。”易居(中国)控股有限公司执行总裁丁祖昱表示，“武装夺权”也好，“联合声明”反夺权也好，最终都要根据股东会、董事会和公司的制度来判断有效与否。任何人都不能因为所谓的情怀、猜测、怀疑或者后悔作为其行事的理由。