浙商银行

液晶面板垄断追踪:1.72亿元退款被称没截留

2013年01月09日 08:19  新闻晨报 

  液晶面板垄断案过程

  1.72亿元退款被称“没截留”

  据新华社报道

  针对近日外界传言“视像行业协会截留三星[微博]等垄断案退款”,中国电子视像行业协会秘书长、中彩联董事长和法人代表白为民8日向新华社记者表示,经由9家彩电企业商议并达成共识,这笔1.72亿元退款已到中彩联账户,不存在协会截留问题,因为深圳市中彩联科技有限公司本身就是由上述9家彩电企业投资成立的合资公司。

  视像协会被指截留退赔款

  国家发展改革委1月4日宣布,2001年至2006年六年时间里,三星等六家液晶面板生产企业在中国内地销售液晶面板时,存在操纵液晶面板市场价格现象,合计销售涉案液晶面板514.62万片,违法所得2.08亿元。为此,国家发展改革委依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元,没收3675万元,罚款1.44亿元。其中,涉案的六家液晶面板企业已将1.72亿元多收价款全部退还。

  然而,近日有媒体报道称,据反映,液晶面板企业的退款并未返还到彩电企业手里,而被中国视像行业协会和中彩联全额“截留”了。消息一出,引发社会一片热议。有网友质疑,价格垄断处罚却成了行业协会谋取私利、借机敛财的工具,其中到底有什么猫腻?而7日多家国内彩电企业相关负责人也明确告诉记者,这笔退款没有到企业账户上。

  视像协会称退款已至中彩联

  针对业界质疑,白为民表示,1.72亿元退款目前已退至中彩联账户,中彩联由9家企业共同出资成立,这9家企业是中彩联的股东,中彩联也是这9家企业的子公司。当初,9家彩电企业都签署了授权委托书,授权中彩联进行反垄断调查、提起反垄断诉讼、追索和受理应得赔偿等相关事务。目前1.72亿元已全部到中彩联账上,这在一定意义上代表着国内彩电企业收到退款。

  留或分应尊重企业意愿

  这笔退款应该退还给具体的企业,还是留作基金用来继续维护各企业的利益,在彩电业内和法律人士看来也有不同意见。

  深圳一家彩电企业高管认为,这笔退款是根据各家企业采购面板的量计算的,有的多有的少,不能留在中彩联“被平均”。在国外,这样的退款也会按照比例退还给企业,不会留给行业协会或者第三方。但也有业界人士认为,国内彩电企业还是要以大局为重,看长远利益而不是斤斤计较,要集中力量办大事而不是单打独斗。

  大成律师事务所上海分所主任刘逸星认为,“首先要明确到底是赔给谁,到底是给9家彩电企业还是中彩联?其次,中彩联如果要截留这笔钱,或者想用在他处,其法律依据在哪里?授权在哪里?如果这些都没有,那应该怎么分就要怎么分,而不能说为了一个更宏伟的目标,所以就要占用这笔钱,这在法律上讲不过去。”

  白为民告诉记者,这笔退款属于9家彩电企业,是留是分都将充分尊重9家企业意愿。

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

猜你喜欢

  • 新闻政法工作会议提出将推进劳教制度改革
  • 体育CBA马布里35分北京胜 曝申花有意皮耶罗
  • 娱乐窦靖童首晒与王菲合影 获赞姐妹花
  • 财经广州10亿烂尾楼幕后:黄光裕等71官商涉案
  • 科技专题:CES2013今日开幕 热门产品一览
  • 博客马未都:弃婴每月补助70元真让人心寒
  • 读书揭秘:周恩来去世毛泽东为何没有探望
  • 教育高校花数十万办晚会 被批劳民伤财
  • 育儿幼儿园女老师让男童舔桌上水渍(图)
  • 黄震:中国基金业为何频遭黑天鹅事件
  • 郭士英:美国债务上限的关键在哪
  • 王占阳:中国正在迎来改革开放的新春天
  • 刘远举:闯黄灯新交规是皇帝的新衣
  • 梅新育:反垄断域外管辖不能遗漏不宜过苛
  • 张五常:毫无约束的竞争会毁灭人类
  • 陈思进:欧美为何相继抛售黄金
  • 唐任伍:制度变迁是中国未来最大红利
  • 曹凤岐:城镇化不会推高房价
  • 但斌:我们可能将经历此生最漫长的牛市