每经记者 卓志强 任世磊发自广州、武汉

　　昨日(1月8日)有媒体报道称，一份发往香港证券监管机构的匿名举报 信 对 中 联 重 科 (000157，SZ；01157，HK)的财务真实性提出质疑。举报信指出，中联重科将部分未实际销出甚至是不存在的订单计入正常销售额，以夸大利润，通过这种方式，中联重科仅华东地区的销售额按年增长幅度就足足夸大了10倍。

　　受此消息影响，中联重科昨日一早紧急发布了A股和H股停牌公告。其中，A股的停牌公告发布于上午9时24分，距开盘仅6分钟。

　　针对上述举报，坊间众说纷纭。一位不愿具名的券商分析师认为，可能有人在恶意做空。

　　“对我们公司的指责都是不实的，这是颠倒黑白！”针对质疑，中联重科副总裁何文进向 《每日经济新闻》记者回应道。昨日晚间，中联重科发布澄清公告，对质疑作出全盘否认。

　　中联重科：不存在财务造假

　　上述匿名信指出，在2012年整个重型机械市场下滑的情况下，中联重科是重型工业机械生产行业中，唯一录得前三季度纯利及营业额有双位数同比增长的公司，当中存在造假可能。

　　根据该信附有的据称是中联重科华东区内部的销售文件显示，该公司将销售分为3种，包括正常销售、B类及C类销售。举报信显示，其公司内部人士透露，正常销售是指已与买家签订、有确实出货及付款日期等的正常订单；而B类销售其实是买家预期会购买，但未有出货日期、未付款，且产品仍放仓储的潜在订单；至于C类销售，则只是中联重科将一些旧有客户套上别家公司而虚构的订单。举报信称，中联重科将根本未发生交易、虚构的B类及C类销售订单计入正常销售额内，制造出营业额大幅增长的假象，当找到其他真正订单时就用来填补取缔问题订单，被取缔的问题订单以“客户退货”的方式处理。

　　《每日经济新闻》记者注意到一个细节，信中还附上了中联重科华东区2012年前3个月的销售数据：该区域正常销售额20.55亿元，B类销售额1.38亿元，C类销售额4.83亿元，以正常销售额与2011年同期的19.84亿元作比较，同比增幅只有3.5%。举报者根据简单计算认为，将3种销售额加起来，同比增幅一下子跃升至34.8%。

　　举报信称，中联重科不只在华东区使用这种“造数”手法，这也解释了为什么公司表现可以优于同行。

　　昨日晚间，中联重科通过公告对上述财务造假质疑一一作出回应。

　　中联重科称，公司的收入实现严格按照中国会计准则、国际财务报告准则进行确认，经天职国际会计师事务所及毕马威会计师事务所对年度财务报告进行审计，并出具标准无保留意见的审计报告，不存在财务造假、将部分未实际销出甚至是不存在的订单计入正常销售额内，以夸大利润表现的情况。

　　就上述正常、B、C分类销售政策，中联重科明确表示，公司从未有分类销售政策，更不存在B类销售和C类销售，公司所有销售均为正常销售。而华东地区20.55亿元和34.8%的销售额及销售增幅数字也遭遇中联重科的否认，“中联重科华东区2012年前3个月的销售数据为13.19亿元，与2011年同期的10.02亿元相比，同比增长31.64%。”

　　“公司表现优于同行，有双位数纯利增长，主要是因为公司产品技术、质量和服务的进一步提升，使得产品订单增长，以及产品毛利率的提高、产品结构的优化。”中联重科在公告中称。

　　分析师：有人恶意做空？

　　“这已经是2012年来中联重科第二次被质疑财务作假，但是感觉很有可能跟上次一样，举报人利用一些东西以偏概全，具体如何核算的，还真不清楚。”一位不愿具名的券商分析师告诉记者，“这次举报存在两种可能，一个是可能有人恶意做空，另外一个也很有可能是竞争对手的举动。”

　　值得一提的是，昨日媒体报道也特别指出，上述举报信“所提供的所谓内部文件，并没有中联重科的公司名字、盖章等，真伪仍有待证明”。

　　《每日经济新闻》记者梳理发现，2012年上半年，在同行业中实现营业收入增长的只有中联重科和三一重工[微博](600031，SH)，三一重工[微博]小幅增长4.6%，而中联重科则增长了21%，全行业16家公司总营业收入下滑68.78亿元，而中联重科增长近49.71亿元。从净利润来看，中联重科的表现更是惊人，行业内12家主流公司净利润下滑，而中联重科却大幅增长21.47%，全行业16家公司净利润下降24.32亿元，而中联重科却增长了约10亿元。