北京时间11月29日(美国当地时间28日)，三一告奥巴马一案在美国首都华盛顿地方法院举行首场听证会，就案件涉及的法律问题听取双方辩论。但最后主审法官以案件较为复杂为由，并未当庭做出裁决。

　　这是三一重工[微博]关联方罗尔斯公司对奥巴马发起诉讼后举行的首场听证会。罗尔斯是三一重工[微博]的关联方，2010年在美国注册成立，主要从事风电业务，与上市公司并无直接隶属关系。今年3月，罗尔斯收购了美国俄勒冈州B utterC reek风场项目，不过，美国外国投资委员会(简称C FIU S)在今年7至9月间以涉嫌威胁美国国家安全为由，先后对该项目发出多道禁令，今年9月28日，奥巴马以涉嫌威胁国家安全为由，签署总统令叫停罗尔斯公司在俄勒冈州投资的风电项目。10月1日，罗尔斯随即向美国哥伦比亚 特 区 联 邦 地 方 分 区 法 院 递 交 诉状，将奥巴马和C F IU S推上被告席。

　　罗尔斯公司称上述项目被叫停后，公司直接经济损失2000多万美元。三一集团在诉状中称，C FIU S针对罗尔斯公司下达的两项命令越出其权力法源721条款，违反了美国行政程序法702、704、706等相关条款。上述两项命令在没有提供任何事实证据、任何理由的前提下做出该项目威胁美国国家安全的结 论 ， 采 取 极 为 严 厉 的 强 制 性 停工，三一设备禁用等措施，违反美国行政法规。

　　三一集团还指出，奥巴马总统和C FIU S针对罗尔斯公司下达的各项命令，超越了宪法和相关法规赋予的权限，属于违法操作；未经合法程序剥夺了罗尔斯公司的私有财产权，违反了美国宪法第五修正案。

　　据媒体报道，此次听证会持续近两个小时，最后主审法官称案件较为复杂，并未当庭做出裁决。分析人士认为，该诉讼开庭审理可能尚需时日。

　　该起诉讼因涉及美国总统奥巴马而备受人们关注。美国官方财政部有关发言人认为三一肯定会败诉，因为C FIU S本身就有规定：总统的有关行政命令不受宪法的司法审查。不过，中国专家认为，法理上这个案子的确存在胜诉的希望，因为美国是三权分立的国家，如果法院最终认定总统的行政命令违反了宪法，或者国会通过的某些法律违反了宪法，理论上美国法院是有权作出改正。