美国当地时间11月28日上午，三一集团关联公司罗尔斯公司(Ralls)起诉美国总统奥巴马和美国国家安全委员会一案，在美国哥伦比亚地区法院结束庭审。当庭没有作出判决意见。三一集团在美关联公司罗尔斯希望法院做出合情合理合法的判决，并做好必要时上诉的准备。

　　庭审以后，罗尔斯公司作出声明：称美国政府在未经任何应有程序的情况下，命令剥夺和销毁罗尔斯的私有财产的行为，是没有授权且不合法的行为。罗尔斯出庭仅仅是为了争取一个在法庭上解释自己遭遇的简单机会，这个遭遇就是，自己被剥夺了正当的程序，遭受了不公正的对待，并受到了未经授权的政府行为的危害。

　　声明称，若美国政府坚持其做法，阻止了罗尔斯请求被允许在法庭上陈述其观点这一毫不过分的请求，这将为法治树立一个危险的先例，并极大地削弱联邦法院审核违反宪法及其他非法政府行为的独立性。

　　今年7月至9月，美国总统奥巴马和美国国家安全委员会(CFIUS)先后以威胁美国国家安全为由，禁止三一集团关联公司罗尔斯在美国俄勒冈州一军事基地附近兴建4座风力发电站，并要求他们在两星期之内从这些地方撤走全部财产和装置，90天之内从风力发电项目中撤出全部投资。

　　随后，罗尔斯公司先后起诉CFIUS和奥巴马。三一集团在诉状中称，CFIUS针对罗尔斯公司下达的两项命令越出其权力法源721条款，违反了美国行政程序法702、704、706等相关条款。上述两项命令在没有提供任何事实证据、任何理由的前提下做出该项目威胁美国国家安全的结论，采取极为严厉的强制性停工，三一设备禁用等措施，违反美国行政法规。

　　三一集团还指出，奥巴马总统和CFIUS针对罗尔斯公司下达的各项命令，超越了宪法和相关法规赋予的权限，属于违法操作；未经合法程序剥夺了罗尔斯公司的私有财产权，违反了美国宪法第五修正案。

　　罗尔斯公司声明：

　　美国政府在未经任何应有程序的情况下，命令剥夺和销毁罗尔斯的私有财产的行为，是没有授权且不合法的行为。事实上的确如此：确实没有任何通知、听证会、证据或解释。

　　今天，罗尔斯出庭仅仅是为了争取一个在法庭上解释自己遭遇的简单机会，这个遭遇就是，自己被剥夺了正当的程序，遭受了不公正的对待，并受到了未经授权的政府行为的危害。

　　法庭有司法权重新审核Ralls的主张，即美国政府侵犯了Ralls拥有应有程序的权力，侵犯了Ralls享受平等保护的权力，并从事了未经法律授权的行为。事实上，对行政部门的司法复核是美国司法体系中一项固有的且长期受到珍视的职能。

　　最高法院一贯认为，联邦法院拥有审理符合宪法的主张的司法权，如Ralls所做的这些主张，即便某项法定条文妨碍其他主张。总统令剥夺了RALLS公司符合宪法的主张受到司法复核的权力，侵犯了宪法所保障的权力分离和应有程序的原则。最高法院还清楚表明，联邦法院拥有审理关于政府做出了无授权行为的主张的司法权。另外，最高法院频繁评估符合宪法的主张和对未经授权的政府行为的投诉，即便在涉及总统行为或如国家安全、战争权力、对外政策等传统行政特权时也是如此。

　　若美国政府坚持其做法，阻止了Ralls请求被允许在法庭上陈述其观点这一毫不过分的请求，这将为法治树立一个危险的先例，并极大地削弱联邦法院审核违反宪法及其他非法政府行为的独立性。Ralls仅要求法院的大门能保持打开，以便Ralls能够充分质疑本案中所发生的非法行政权力的依据及肆意妄为。