10月30日，皇明太阳能董事长黄鸣召开新闻发布会要求取消江苏质检院、日出东方的CNAS资质。(注：CNAS是指由国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权的国家认可机构。) 节能产品惠民工程高校太阳能热水器推广企业目录(第一批)

　　中国网11月1日讯(记者 陈娟娟)日出东方“骗补风波”再度升级。皇明太阳能董事长黄鸣[微博]10月30日在京召开发布会，公开提出质疑，直指江苏质检院检测报告造假，建议撤销江苏质检院和日出东方检测中心的CNAS资质；取消“节能产品惠民工程高效太阳能热水器推广入围目录(第一批)”中与江苏质检院联合造假的企业所有型号产品的入围资格。

　　国家质检总局在同日表示，已责成江苏省质监局按照有关规定认真调查处理。当中国网财经中心记者现场把此消息告知正在开发布会的黄鸣时，他显得相当高兴，称“这是一个好消息”，并带领皇明员工集体鼓掌，并表示已将掌握的相关材料提交给国家质检总局。

　　而日出东方在昨日晚间再度发布澄清公告，称“作为被检测方，不存在主观和客观故意的弄虚作假，有关本次检验报告中的问题，责任不在企业”，并表示，公司的产品经得起任何形式的抽检和复检。

　　此外，黄鸣还建议证监会调查日出东方的诚信记录。他认为，在江苏质检院承认“非第三方”检测不符合要求的情况下，日出东方公然在公告中说谎否认“非第三方”，是习惯性造假。他同时还质疑日出东方用非公平的手段得到的上市机会。而日出东方董事长徐新建在接受媒体采访时则表示，黄鸣此举是想“搞烂整个行业”。

　　此前的6月27日，皇明太阳能冲刺上市被第三次搁浅，业内人士表示，这或许让其对已在A股上市的日出东方感到“压力极大”。

　　缘起：日出东方160个产品型号入围引争议

　　事情还要从今年6月实施的“太阳能惠民工程”说起。

　　6月1日，由财政部、发改委、工信部出资40亿元开展的“太阳能惠民工程”(节能产品惠民工程高效节能家用燃气热水器推广活动)开始实施，并陆续公布了两批入围企业和产品型号名单，全国近百家太阳能热水器企业入围。6月中旬，第一批入围企业和产品型号名单出炉，其中日出东方共有160个产品型号入围，占第一批入围数目的近一半，而皇明太阳能仅有2个产品型号入围。

　　在入围的20家企业中，除了日出东方，其余企业中入围的产品型号最多的江苏辉煌太阳能，也只有31个，还有多数企业和皇明一样只有少数几个而已。

　　此事引发了行业异议。因为根据通知要求，申请加入“太阳能惠民工程”的企业必须于6月4日向有关部门提交相关报告。短短4天的准备时间，让很多企业措手不及。根据要求，推广产品必须“通过国家认可的第三方机构产品性能和能效检测”。皇明太阳能技术总监张立峰在接受媒体采访时认为，测试能效系数和产品型式检验检测周期至少是5-7天，正常需要10天左右。因而对于短时间内江苏质检院一下出具的379份检测报告和日出东方出具的160份检测报告，张立峰表示质疑，他认为“短短几天之内拿出上百份检测报告是根本不可能的事情”。

　　皇明三度炮轰：称江苏质检院报告造假 日出东方涉嫌骗补

　　10月15日，黄鸣在山东德州召开发布会，就日出东方申报“节能惠民工程”第一批检测报告的真实性提出质疑，他认为自5月份国家开展“太阳能惠民工程”以来，江苏省产品质量监督检验研究院涉嫌伪造质检报告，与太阳能企业日出东方联合骗取国家政策补贴。

　　10月24日，黄鸣再度发声，指出江苏省质检院报告的“三个疑点”，即检测地点不符合法规、检测时间未达到国际标准、检测报告数量与江苏质检院测试能力严重不符。

　　10月30日，黄鸣在北京召开新闻发布会，第三次公开炮轰江苏质检院，指其出具的报告，不是有瑕疵，而是造假。

　　黄鸣指出，江苏质检院出具的报告存在多处造假。首先检验时间造假。此前江苏质检院官网回应中表示，存在工作人员错误的填写问题。皇明技术总监张立峰表示，能效报告和型式检验报告是完全不同的，模板样式差别非常大，只要是经过培训的工作人员就不会填错。

　　其次是检测地点造假。江苏质检院此前回应曾表示，“日出东方公司的80台产品在我院和该公司两地实验室检测完成，其它(包括日出东方公司的另外80台)均在院本部进行。”因此部分产品有两个检测地——即南京和连云港(日出东方公司所在地)。皇明方面则认为，同一台产品不可能在相距300公里的两地进行。张立峰指出，当时日出东方的实验室也并未成为国家通过的备案检测机构，不应具备相应检测资格。