包装上同样有荣华字样和牡丹花，消费者要准确辨识，恐怕只有查看背标的生产厂家才最准确了。南都制图：宋小伟

　　最高院一份判决惹来两种解读，香港荣华和顺德荣华14年商标纷争断根难

　　作者：黄丽嫦

    摘要：面对最高人民法院8月28日下发的一份民事判决书，为“荣华”商标争斗了14年的香港荣华和顺德荣华出现了两种截然不同的解读。

　　面对最高人民法院8月28日下发的一份民事判决书，为“荣华”商标争斗了14年的香港荣华和顺德荣华出现了两种截然不同的解读。

　　香港荣华说自己告赢了顺德荣华，顺德荣华在给南都记者的短信中则称，荣华商标归其所有，意味着香港荣华要退出内地市场。

　　这次的判决书不仅不能给这个持续多年的纷争画上句号，反而可能是新纠纷的开始。

　　一份判决两种解读

　　这份民事判决书的下发，还要追溯到2006年。当时香港荣华公司、东莞荣华公司以今明公司、广州好又多公司、世博分公司未经许可，生产、销售的月饼商品侵犯其“花好月圆”系列注册商标、“荣华”未注册驰名商标以及“荣华月饼”知名商品特有名称权益，构成侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为为由，向广东省东莞市中级人民法院提起诉讼，希望判令涉事方停止侵权行为，赔偿香港荣华经济损失100万元。

　　广州好又多公司等不服判决，随后上诉至广东省高院。省高院维持了东莞市中级人民法院要求涉事方停止侵犯香港荣华花好月圆图形商标的侵权行为，并赔偿10万元经济损失，同时要求三方停止对香港荣华“荣华月饼”知名商品特有名称的侵权行为。

　　然而对于这个结果，顺德荣华的负责人苏国荣申请再审，这也就有了此次这份最高人民法院的判决书。南都记者从这份判决书看到，最高人民法院依然维持了第一项判决，即今明食品、广州市好又多等应立即停止侵犯香港荣华“花好月圆”的注册商标，今明公司要赔偿香港荣华10万元的经济损失，但对二审中要求今明公司和世博公司停止对香港荣华“荣华月饼”知名商品特有名称的侵权行为这一项予以撤销。正是这个变动导致顺德荣华和香港荣华现在陷入了一场“口水大战”之中。

　　“由于今明公司得到了苏国荣的许可使用带圈荣华的注册商标，最高人民法院认定其荣华两个字的来源和正当性，所以对这项判决做了一些改动。”香港荣华的代表律师温旭表示。

　　但温旭同时强调，香港荣华使用“荣华月饼+花好月圆”的组合标识，先于顺德荣华，形成了在先使用权，构成知名商品的特有名称。“虽然撤销广东省高院第二项判决，但最高人民法院的判决书中没有一个字认为香港荣华在中国内地不能使用荣华二字。”温旭称。

　　然而，对于顺德荣华而言，其解读结果截然不同。昨日，在给南都记者的一份情况说明中，顺德荣华法律顾问广东太平洋联合律师事务所律师董宜东称，该项判决意味着香港荣华继续未经授权许可擅自使用“荣华月饼”标识将构成对顺德荣华注册商标的侵权。

　　董宜东将最高人民法院撤销了广东省高院第二项判决，理解成带圈荣华商标和“荣华月”商标权是顺德荣华独有的，香港荣华不得在中国内地范围内，再以其“荣华月饼”是未注册驰名商标或知名商品特有名称为由，在生产和销售的月饼、糕点食品上使用“荣华”标识，否则构成对“荣华”商标侵权。

　　不过温旭就表示，此次判决并没有否认广东省高院对香港荣华“荣华月饼”知名商品特有名称的认定，并无指出香港荣华不能再用。

　　苏国荣曾想出售商标

　　据了解，这场持续超过10年的纷争其实法院曾经试图调解过，但最终没有成功。据温旭透露，苏国荣曾提出过以3亿元人民币向香港荣华转让其手上的第533357号“荣华及图”商标(带圈荣华商标)，随后降至2.8亿。“这笔转让金是什么概念？香港荣华或者10年销售的利润都挣不到这个钱。”温旭表示，只要顺德荣华规范使用它的商标，不模仿香港荣华的花好月圆图案，不打“香港监制”字样，消费者完全可以区分得了两者的区别，为何要香港荣华买这个商标？

　　综观这场持续14年的纷争，问题的症结就在于：顺德荣华手握带圈荣华商标的商标权，而香港荣华则早于前者使用“荣华月饼”作为商品名称，为知名商品特有名称。究竟是谁侵了谁的权？

　　这和当年轰动白酒界的知识产权纠纷“诸葛”大战极为相像，江口醇诸葛酿手

　　执知名商品特有名称以及使用在先的认定作为令箭，与包括拥有“诸葛亮家”商标的山东诸葛亮家酒业有限公司及众多傍名牌者展开了一场又一场的诉讼车轮战。

　　南都记者在广东省高级人民法院的判决书看到，省高级人民法院似乎也有意寻找一个折中的解决办法。“应该按照诚实信用原则和公平原则，苏国荣及其他制造商应当对第533357号注册商标(即带圈荣华商标)的使用作严格的规范，以避免造成相关公众的误认，使其真正成为各自商品来源及制造商的识别依据。”判决书中的这一说辞似乎支持东莞中院对苏国荣不能将文字从图形中抽离出来单独使用。

　　终结还是新纷争的开始？

　　这场持续了14年的商标纷争，其实有着很深的历史背景。1950年起，香港元朗荣华酒楼开始生产“荣华月饼”，“荣华月饼”是南方名气很大的香港食品老品牌。在1979年前后，香港荣华月饼就通过探亲访友旅游等方式进入了内地，香港荣华饼家也在隔年4月正式成立。与此同时，1983年苏国荣在佛山顺德成立顺德荣华商行，企业名称为“荣华饼食店”，经过变更名称为现在的“佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品厂”。

　　进入国内市场之初，当时香港荣华并未在内地注册商标，待其1991年准备申请时，发现一家山东企业已于1990年注册了带圈的“荣华”商标。1997年，苏国荣从山东沂水县永乐糖果厂受让取得该商标。这场持续14年的纷争由此而引爆。双方先后在北京、佛山、东莞、广州等地打起了多场官司。

　　“就我个人的法律知识而言，广东省高院的判决更客观。如果按此判决执行，双方各自规范使用各自商标的话，消费者基本能区分出来的。”按照温旭的理解，如果顺德荣华规范地使用其带圈荣华的商标，不将“荣华”二字抽离出来单独使用，不模仿香港荣华的花好月圆商标，消费者并不会混淆。那么双方可以各凭真本事做市场，井水不犯河水。

　　温旭称，这次的判决书不仅不能给这个持续多年的纷争画上句号，反而是新纠纷的开始。对于这个结果，温旭表示，是否会采取进一步行动，有待香港荣华研究。而值得玩味的是，尽管香港荣华昨日已经抢先在东莞就此判决书召开媒体沟通会，但顺德荣华方面向南都记者透露，今日会在广州召开发布会。“顺德荣华将进一步采取相应措施来应对商标侵权问题。”

　　链接

　　荣华商标之争

　　1997年 苏国荣从山东沂水县永乐糖果厂受让取得荣华及图形注册商标(带圈荣华商标)。

　　1999年3月14日 顺德荣华申请了近两年的第1255171号商标——— 繁体魏碑的“荣华月”文字商标获得核准注册。

　　1999年10月 香港荣华向国家商标局提出异议，要求撤销顺德荣华注册商标。

　　2000年 国家商标局驳回香港荣华异议申请，香港荣华起诉国家商标局，北京市一中院认定佛山荣华享有“荣华”商标的在先权利。

　　2006年 　香港荣华携子公司东莞荣华在东莞中院起诉中山今明公司生产的荣华月饼侵权，后因发现中山今明使用的商标来自苏国荣的授权，将苏国荣列为案件第三人。东莞中院一审认定“荣华”商标为“未注册驰名商标”，并要求中山今明停止侵犯其花好月圆图案商标。

　　2007年 苏国荣不服中山今明案，向广东省高级人民法院申请上诉。

　　2009年 广东省高院二审认定“荣华”商标为“知名商品特有名称”，今明公司等构成不正当竞争。拥有注册商标的佛山荣华。

　　南都记者 黄丽嫦 实习生 林强玉