3Q大战第三回

　　昨天，腾讯诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争案在广东省高级人民法院开庭审理，这已经是3Q(360与QQ)大战以来两家公司在法庭进行的第三场交锋。由于腾讯索赔金额高达1.25亿元，昨天开庭的这场官司又被称为“中国反不正当竞争第一案”，双方代理人在法庭进行了一整天交锋，但最终并未当庭宣判。不过，由于该案辩论焦点之一是广告屏蔽是否合法，因此法院的判决结果很可能对国内互联网广告市场产生影响。

　　双方交锋

　　到底是不是不正当竞争？

　　腾讯在起诉书中称，扣扣保

　　腾讯在起诉书中称，扣扣保镖污蔑﹑破坏和篡改了腾讯QQ软件，不仅破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性，还严重损害了腾讯的商业信誉，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。腾讯请求法院判令奇虎360赔偿损失1.25亿元人民币，并连续三个月在重要网站和报纸的显著位置刊登广告，向腾讯赔礼道歉，消除影响。

　　对于腾讯的指控，奇虎360认为，扣扣保镖是个创新型工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等；相反，扣扣保镖会大幅度提高QQ账号、密码、聊天记录的安全等级，扣扣保镖所有的行为都是用户主动点击触发的，提升用户在使用该软件时的体验，推出扣扣保镖，是为了360的生存发展，也是尊重用户的选择，不构成对QQ的侵权。

　　此外，扣扣保镖未修改QQ的任何文件，所提供的操作不会造成QQ无法运行，其所起到的作用只是关闭一些QQ用户暂时不想使用的功能。

　　昨天，庭审在广东高院第一法庭进行，该案庭审审判长是广东高院知识产权庭法官张学军，她同时也是奇虎360和腾讯反垄断诉讼案件的审判长。听完原被告双方的陈词后，审判长归纳了本案四大焦点：被告软件是否破坏了原告软件的完整性和安全性，导致原告丧失了增值收入交易机会，破坏了原告的商业模式；被告是否诋毁了原告的商业声誉；扣扣保镖是否取代了QQ的部分功能，即被告是否在该软件中趁机推销了自己的软件和服务；若构成不正当竞争，应采用何种赔偿、赔偿金额，赔礼道歉的方式等。

　　法庭上，原被告双方针对究竟谁有权修改QQ软件、屏蔽广告行为是否合法等问题展开激辩。最后审判长询问双方有无调解意愿，双方都回答要等庭审结束后与公司交流，因此该案与4月份的反垄断诉讼一样，并未当庭宣判。

　　■本栏文/本报记者 车利侠

　　案件背景

　　导火索：“扣扣保镖”

　　2010年9月，奇虎360发布“360隐私保护器”，遭到腾讯与金山、百度(微博)等公司联合抵制，2010年10月腾讯起诉360“隐私保护器”不正当竞争，而奇虎360则推出另一款针对性更强的产品“扣扣保镖”。据奇虎360称，“扣扣保镖”能够帮助更好地保护QQ的安全，防止QQ盗号等，并有QQ加速功能。此外，可以让用户选择屏蔽QQ广告。

　　腾讯方面认为，“扣扣保镖”损害了“QQ”的合法商业利益，并对QQ的声誉造成诋毁。2010年11月初，腾讯发表公开信让用户“二选一”，要么删除360软件，要么退出QQ软件，至此，3Q大战全面爆发。

　　3Q大战最终引来工信部的介入，工信部要求两家公司必须立即停止一切损害用户合法权益的行为，事情才得到了暂时平息。但两家公司在法庭上的较量一直在持续。

　　2011年9月，对于“360隐私保护器”案，北京二中院作出终审判决，判定360隐私保护器属不正当竞争，须停止发行使用并赔偿腾讯40万元。此后，360在广东省高院提起反垄断诉讼，诉腾讯在3Q大战期间滥用其市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件，索赔1.5亿多元人民币。今年4月18日，广东高院于对该案进行了公开审理，但至今为做出判决。