茅台股价近期在经历慢牛走势之后出现较大幅度回调，是否技术性因素所致，暂且不谈，值得关注的是，跟随股价下跌，公司再度爆发舆论热点事件。

　　熟悉茅台的人一定知道，8月初，公司“国酒”商标申请通过初审，引发业内公司集中讨伐，全景资本市场舆情研究中心曾两度撰文分析舆情走势，如今，事件还未有定论，媒体矛头又指向了公司闲置不利用的“万贯家财”。

　　8月20日，理财周报一篇题为《茅台210亿存款收益率不足2% 被指向银行输送利益》的文章，引起舆论关注，文章指出，2011年贵州茅台有182.52亿的银行存款，今年上半年该项数字更是高达209.82亿。而存款利息收益率仅为0.91%，不及1年期定期存款利率，公司涉嫌向银行利益输送。文章还指出，该笔存款利率远不及CPI涨幅，结果只能是贬值。尽管这样，茅台利润都不愿意分给股东，投资者回报率很低。”

　　据“新财富上市公司舆情监控终端”数据显示，该文当日总共被转载达上百次。

　　此次舆论提及的“被输送利益银行”，就是遵义市商业银行。那么，在舆论口中，这家银行跟贵州茅台的巨额存款，又有怎样的直接联系呢？

　　据报道，遵义市商业银行官方网站，有一块“热烈祝贺遵义市商业银行存款总额超过200亿元”的红色广告幅。该行2007年存款规模为67.48亿，2008年91.5亿，2009年突破100亿，2010年突破150亿。舆论指出，遵义市商业银行的存款额的增长轨迹与贵州茅台银行存款增长轨迹惊人地相似，理财周报记者致电遵义市商业银行高管，得到了正面回应。“这个是有，具体多少不能告诉你，这是我们的商业机密。”遵义市商业银行董事长张洪生说，“也不是全部，(茅台的存款)基本上很均衡，国有大银行和股份制银行都有。”

　　遵义市商业银行有来自茅台的存款，但是否是209.82亿全部存在这一家，媒体没有给出确切的数据证明。而报道中毫不含糊的标题，直指210亿，难免有些捕风捉影，不讲事理。

　　其实，茅台之所以被媒体搭上嫌疑，是因为它与遵义市商业银行本来就是利益联合体。遵义市商业银行2008年报显示，贵州茅台酒厂有限责任公司持有遵义市商行1670万股股份，持股比例为4.15%，位列遵义市商行前十大股东之一。而茅台酒厂正是上市公司贵州茅台的控股股东。

　　有了这层利益关系，一方面是货币资金收益率偏低，一方面贵州茅台并没有向股东大量分红。一时间引爆市场无限遐想。

　　这其中一个重要的舆论关注点，就是这笔资金存款的收益率低于标准利率，让人费解，对此，贵州茅台一位办公室工作人员向媒体表示，已经知道媒体所披露的事情，他首先表示公司有严格的财务纪律，绝对不存在利益输送问题；其次存款利息收益虽低于1年期定期存款，但高于同期的活期利息收益；第三，最近股价的表现属于正常情况，主要是行业整体大跌所至，与媒体质疑没有必然联系。当被追问“巨额存款是否只能选择活期存储”？他没有正面回答，只是反复地表示，公司严格执行了财务纪律。

　　有媒体曾致电贵州茅台董秘办，工作人员不愿做过多评论，只是表示此事已经在前两年进行过回应。

　　职业投资人黄生对茅台未存一年以上定期或者购买理财产品表示理解，他指出，贵州茅台存款利率百分之二点多，以此可推理贵州茅台的存款结构是活期+三个月定期+六个月定期，这是合理的，因为这些存款部分是预收款，还有部分流动资金需求，还要准备随时并购。存一年以上定期或者购买理财产品反而是非理性的。

　　其实，有关茅台巨额现金存放在银行的事项，2011年4月就有媒体进行过报道，此次报道和2011年相比并无新意。

　　媒体报道资料显示，工作人员曾在当年接受记者采访时表示，公司在贵州当地银行的存款可能有一定的量，但不可能是单独一家，具体的数据和占比不方便对外披露。

　　时隔一年多，贵州茅台再次遭遇同样事件困扰，不过此次舆论危机处理，显得过于随性，甚至不愿意对外做出更多澄清表态，从事件来看，作为导火索，理财周报的报道内容引发的市场热议也只是在质疑中展开，即便一年前有过类似回应，茅台也可以端正态度，考虑以较为正式连贯的方式回应，打消市场疑虑。