跳转到正文内容

真功夫内乱续:蔡达标所持股权遭冻结

http://www.sina.com.cn  2012年05月29日 08:30  南方都市报微博
南都制图:陈婷 南都制图:陈婷

  上月9日,东莞市工商局就真功夫法定代表人变更召开了闭门听证会。这个结果终于在一个多月之后揭晓了。昨日,真功夫餐饮管理有限公司发布声明称,东莞市工商行政管理局已依法驳回了蔡春红女士变更真功夫餐饮管理有限公司法定代表人的申请。

  同是昨日,接近潘家的一位知情人士向南都记者透露,蔡达标以所持的真功夫股权为东莞嬴天公司向中国银行东山支行贷款提供担保,逾期未归还贷款,东山支行已向法院提起诉讼并于2012年1月18日轮候查封了蔡达标所持有的真功夫公司全部41.7%股权和其所持有的双种子公司50%股权。一波未完一波又起,蔡潘两家的股权纷争大有愈演愈烈之势。

  公司章程合法性再惹争议

  上月9日东莞市工商局召开的真功夫变更法定代表人听证会被外界认为是决定潘系和蔡系对真功夫掌舵权争夺的关键一战。在当日的听证会上,以真功夫原董事长蔡达标妹妹蔡春红以及真功夫现任代理董事长潘宇海的姐姐潘敏峰为代表的蔡潘两系就13个问题展开激辩,手执蔡达标董事长委任状的蔡春红当时对变更真功夫法定代表人充满了信心,然而昨日真功夫的一纸公告等于再次浇灭了蔡系掌舵真功夫的愿望。

  在宣布东莞市工商行政管理局的结果的同时,真功夫在声明中表示,依照《中华人民共和国公司法》等相关法律的规定,真功夫餐饮管理有限公司目前由公司创始人、大股东、副董事长潘宇海先生代为履行董事长和法定代表人职责,对外代表公司。

  要求变更真功夫法定代表人,蔡春红手中最大的筹码是蔡达标委派蔡春红担任真功夫董事、董事长职务的委派书,以及《中外合资真功夫餐饮管理公司章程》中第4 .2条的规定(有关法人代表的规定中则表示:当董事长不能履行其职责时,董事长应授权副董事长或另外一位董事代表合营公司)

  “工商局驳回申请的理由很不合理,”接近蔡春红的一位知情人士杜智芳(化名)昨日在接受南都记者采访时表示。据其透露,工商局给出的理由是公司章程的法律效力待定。这一个驳回的理由直指蔡春红能否掌舵真功夫最有力的证据。

  记者从一份接近潘家的知情人士处获得的一份潘家当日听证会的代理词中见到,潘家认为真功夫的《公司章程》中4 .2条不合法,已经向法院提起无效之诉,在裁决前不宜作为公司法定代表人的依据。

  不过杜智芳表示,真功夫是中外合资企业,当初公司章程的制定是经包括潘宇海在内的所有股东签字确认之后,再送外经委和工商局严格审批的。“如果说这个章程有问题,那是否意味着当初外经委和工商局的审批存在错误,而他们也应该作为被告出现在双种子起诉真功夫公司章程不合法的被告席上?”

  就在3月份,双种子以公司章程不合法对真功夫提起了诉讼。不过杜智芳认为,诉讼没有定论之前,公司章程是有法律效力的。

  在昨日的声明中,真功夫在声明前冠以“严正”两字。声明称,除潘宇海先生以外的任何人自封为真功夫餐饮管理有限公司法定代表人的行为均属违法,公司对该等自封行为以及自封者以公司法定代表人名义对外从事的一切活动均不予认可并给予严厉遣责,任何此类违法行为的后果由其个人负责。

  蔡、潘两家在章程合法性方面各执一词,大爆口水战。“尽管回执上存在没有告知我们何时申请行政诉讼和复议的时间和地点的瑕疵,但我们会申请,并继续提交变更公司法定代表人的申请,”杜智芳表示。

  蔡达标股权遭法院冻结一年

  就在双方为章程合法性争持不下的时候,昨日,一位接近蔡家的知情人士梁及生(化名)提供的一份越秀区人民法院的受理案件通知书显示:因为中国银行东山支行的起诉,2012年1月18年,法院查封了蔡达标所持有的真功夫公司全部41 .7%股权和其所持有的双种子公司50%股权。查封日期从2012年1月18日至2013年1月17日。

  记者了解到,这起起诉还得追溯回2010年9月一份《关于真功夫餐饮管理有限公司股权转让及后续事宜之框架协议》,这份一度被业界认为如果执行了,将完成真功夫股权的去潘化。协议其中一项规定为:蔡达标将付出7520万元购买潘宇海持有双种子公司35 .74%(对应真功夫公司3 .76%的股权)。为了凑齐这笔钱,2010年11月2日,蔡达标与中国银行广州东山支行签订的《人民币借款合同(适用于并购贷款)》显示,东莞市赢天创业投资有限公司(法定代表人为蔡达标)向中国银行广州东山支行借款3760万元。为此,蔡达标质押了真功夫公司8%股权来作为质押物。

  这就是为何中国银行东山支行起诉蔡达标的因由。至于为何没有归还银行这笔贷款,一位接近蔡达标的亲属表示,7520万元的收购款项蔡达标已经给了潘宇海。“现在我们最希望的就是潘宇海将这笔钱归还给银行。”该人士表示。

  至于这笔款项的去向,潘家方面曾向南都记者表示,框架协议在执行过程中,便有缔约股东以蔡达标违反了有关协议中的声明与承诺为由,提出终止交易、解除协议。但蔡达标那时处于被羁押状态,缔约各方无法一起协商此事,所以一直搁置到现在。此事须等到三方协商解决或采取法律途径才会有最终的结果。

  南都记者黄丽嫦

分享到: 欢迎发表评论  我要评论

> 相关专题:

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有