欲注册“瑞福祥”与瑞蚨祥相似

　　晨报讯(记者 武新 通讯员 常鸣)古井贡酒欲申请注册“瑞福祥”商标，却遭到国家工商总局商标评审委员会(简称商评委)驳回。古井贡酒公司将商评委告到法院。昨天，记者获悉，北京市一中院判决商评委胜诉。

　　2005年，北京绸缎庄瑞蚨祥向国家工商总局商标局(简称商标局)提出注册申请，瑞蚨祥商标被核定使用在食用淀粉产品等商品上。同年，王某也向商标局申请注册了“瑞福祥”商标，使用在方便面等食品上。

　　2006年，古井贡酒公司向商标局提出申请，要求注册“瑞福祥”商标，指定使用在食用面粉等商品上。商标局驳回了古井贡酒公司的申请。

　　古井贡酒公司向商评委提出复审。商评委经审查认为，古井贡酒公司申请的商标“瑞福祥”，与北京的“瑞蚨祥”读音相同，两商标仅有一字之差。与王某的“瑞福祥”两个完全一样，并且都申请使用在同一类商品上。故予以驳回。

　　古井贡酒公司将商评委告到法院。古井贡酒公司表示，该公司所申请的商标“瑞福祥”与北京的瑞蚨祥商标并不近似，普通消费者并不会发生混淆。

　　法院认为，古井贡酒公司申请的“瑞福祥”与北京的“瑞蚨祥”商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，同时也与王某注册的“瑞福祥”使用在同类商品上，消费者易对商品的来源发生混淆。法院判决维持商评委作出的涉案复审决定。