南方农村报讯(记者赵兵辉) 刚刚过去的五一，本应是家电连锁巨头国美电器千店狂欢的日子，然而却陷入了一场价格欺诈的漩涡。

　　5月3日，国美广州洛溪店，大门口一如既往地张贴着让人眼花缭乱的促销广告，与以往不同的是，类似“预存100,抵300”的内容不见了，在促销广告的上方多了两行黑体大字：“国美声明：抵制虚假广告，不打噱头，不做超低抽奖，用实力承诺所有特价商品足量供应，实数发售。”

　　国美的这一改变，缘于国家发改委在五一前夕对其的点名批评。

　　被点名批评

　　国家发改委网站上的通告显示，在对部分省会城市大型商贸流通企业价格行为进行重点检查后发现，部分商贸流通企业存在优惠折扣价高于原价、返券促销价高于原价、不如实标示附加条件等价格欺诈行为，欺骗、诱导消费者与其进行交易，损害了消费者的合法权益。

　　通告显示，武汉市国美电器有限公司宝丰路店开展促销活动，宣称预存50元抵200元，预存300元抵800元，未标明预存金额使用附加条件。

　　经查实，除惊爆价特价商品外，预存50元抵200元需购买冰箱、洗衣机、空调、彩电、烟灶满2000元(单件)方可使用，预存300元抵800元需购买冰箱、洗衣机、空调、彩电、烟灶满8000元(2件)方可使用。在不知使用附加条件的情况下，部分消费者参加了预存金额活动。

　　国家发改委表示，上述行为违反了《价格法》第十四条经营者不得“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”以及《禁止价格欺诈行为的规定》等有关规定，构成了价格欺诈行为。国家发改委已责成相关地方价格主管部门依法严肃处理，责令改正，国美最高将被处以50万元的罚款。

　　仅仅是个案？

　　此次价格欺诈事件，是国美今年以来第二次被曝光。此前在央视的3·15晚会上，国美旗下天津、北京、石家庄等众多门店被曝出存在以旧换新骗补的行为。

　　“这只是个案。”面对媒体，国美电器一位官方人士表示，经过了解，武汉店4月份经历了重装，店面相关人员在发布上述促销信息时，疏忽了使用条款的说明信息，公司会对该店给予处罚。

　　这一回应，与此前国美应对以旧换新骗补事件时如出一辙，“犯错的只是个别店，个别营业员”，最后只是处罚一下了事。

　　然而，这仅仅是个案吗？

　　“可以说被曝光的只是少部分，但存在价格欺诈行为的店却是大多数！”广州的吴女士家附近和上班的地方各有一家国美门店，在她看来，“这些店也全都存在价格欺诈行为，经常可以看到如‘预存50元抵200元’这样的广告，上面都没写清楚附加条件”。

　　南方农村报记者在河北省物价局网站上看到，4月29日，河北省10家商企价格欺诈被曝光，其中河北国美电器有限公司衡水电器商城销售的部分家电，海报宣传均标明购物金额达到××元赠送不同的商品，但均未标明赠品品名、产地、规格、型号及价格等相关信息。

　　今年2月份，福建省消委会发布消费警示，曝光福州国美电器有限公司五里亭店价格欺诈。福州消费者林某经过福州国美电器有限公司五里亭店时，被户外巨幅广告所吸引，上面写着“全场八折”。于是他到该店购买了一台电磁炉，该款电器的价格签上标注着“原价311元八折后价253元”。当天，林某又在福州国美电器中亭店看到同一款电磁炉，标价却是“原价310元优惠价190元”。

　　南方农村报记者以“国美、价格欺诈”为关键词在百度搜索，发现了众多消费者对国美的申诉。“买国美空调打6.5折，挂机成交后还能优惠200元”，但当台州温岭的陈老伯到国美选购空调时，却被告知“两者是不同优惠活动，一个商品不能重复”；海报上打着“购物满888元直降300元”的广告，但当海口的沈小姐拿着1200元的手机去埋单时，工作人员告诉她，手机产品不参加此次活动……

　　为何又是国美？

　　去年因“内斗事件”(职业经理人陈晓和大股东黄光裕(专栏)家族争夺国美控制权)一直处于媒体聚光灯下，事件稍微平息，今年以来两月不到，两次被曝光，国美到底怎么了？

　　对此，在家电业内流传着一种说法，这都是“国美以利益为导向”作的怪，原因是国美已被苏宁赶超，身上背负着巨大的经营压力。

　　国美业绩报告显示，主营业务收入方面，2010年国美实现主营业务收入509.10亿元，对比苏宁电器的742.27亿元，双方差距233.17亿元。营业利润方面，国美2010年实现净利润19.62亿元，苏宁则在2010年实现营业利润54.32亿元，实现归属于母公司股东的净利润40.12亿元，是国美的两倍。

　　在国美和苏宁两大家电连锁巨头去年业绩较量中，国美显然败下阵来。有业内人士认为，在竞争如此激烈的情况下，“国美管理层可能知道下面门店存在这样那样的问题，但是为了业绩不去管”。

　　不过，产经评论家洪仕斌认为，这种可能性不大，因为这种行为一旦被媒体曝光，将对企业品牌形象造成严重损害，会得不偿失。

　　“在中国当前的商业氛围下，价格欺诈行为在流通领域普遍存在。”洪仕斌表示，国美作为一家公众企业，随波逐流很不应该，一而再，再而三地犯更不应该。“类似事件多次发生，可以说明两点，一是国美做大了，对旗下门店的管理失控，国美没有下决心狠抓管理源头；二是这显然不是个案，应该是面上出现了问题。”

　　国美屡次被曝光，负面影响甚大。广东商业经济学会会长、广东商学院教授徐印州分析表示，企业如果只关注眼前利益，为眼前的蝇头小利搞价格欺诈，很可能被曝光引发公关危机，这对于品牌声誉来说是非常大的损伤，企业其实也是自己违规行为的受害者。