日本福岛第一核电站事故发生前数天，核电站运营商东京电力公司承认，对核电站设施缺乏检查。日本原子能安全保安院承诺，待核电站危机化解后彻查这一事件。

　　>>东电报告

　　配电装置11年从未检查

　　原子能安全保安院先前要求东电自查，确认是否已充分检查核电站设施。东电上月28日向原子能安全保安院递交报告，承认没有检查核电站6个机组的33个部件。 

　　东电在报告中承认，一个配电装置11年来从未接受检查。这一装置的作用是向一座反应堆的温控系统分配电流。另外，冷却泵电机、柴油发电机和其他一些冷却系统部件缺乏定期检查。 

　　不作定期检查意味着，检查人员伪造记录并上报。 

　　接到报告后，原子能安全保安院要求东电6月2日前递交改正方案。 

　　没等到6月，核电站11日遭地震和海啸破坏，冷却系统受损，引发核泄漏。

　　>>官员承诺

　　危机消除后彻查东电

　　“(东电)常规检查方案和维护管理不足，”原子能安全保安院接到东电报告两天后给予答复，“定期检查不充分。” 

　　核泄漏发生后，原子能安全保安院官员重提此事。 

　　一名不愿公开姓名的原子能安全保安院官员20日称：“我们不能排除那份报告所列举失误关联这次(核泄漏)危机的可能性。” 

　　这名官员承诺彻查东电失误，但时机是在核危机消除之后。

　　>>多次曝光

　　安全记录造假有前科

　　东电安全记录不佳，造假已不止一次被曝光。 

　　2002年，东电承认伪造安全记录。当时，日本政府勒令东电关闭旗下17座反应堆，全面自查。 

　　2007年，东电承认，自1977年起，在福岛第一、第二核电站和新潟县柏崎刈羽核电站199次例行检查中篡改检测数据，隐瞒反应堆故障。 

　　日本原子力资料情报室成员菲利普·怀特说：“人们不信任东电，从不指望东电说实话。” 

　　日本原子力资料情报室为日本反核电民间组织，总部设在东京。 

　　怀特认为，东电的问题是长期存在“一种否认文化”，否认事故发生可能性，否认核电站遭遇地震和海啸的可能性。 

　　东电今年2月“认错”后，福岛地方政府认为东电造假“有损(民众)信任(这家运营商)的根基”。 

　　原子能安全保安院一名官员说：“东电递交报告是因为害怕不那么做会有麻烦。” 　　据新华社电 

　　■分析

　　福岛核事故或超三里岛

　　美国宾夕法尼亚州三里岛核电站制冷系统1979年3月出现故障，引发美国最严重核泄漏事故，事故等级定为5级。日本福岛第一核电站事故等级同为5级，不过，一些核专家警告，尽管等级相同，但日本方面面临的局面或许更加复杂。 

　　>>起因不同 

　　福岛遭遇物理破坏 

　　一些核专家说，日本福岛第一核电站核事故等级与三里岛相当，双方面临的核心挑战大致相同。 

　　与福岛第一核电站一样，三里岛核电站1979年需要完成的主要工作是恢复反应堆冷却水水位，防止具有高辐射性的燃料棒暴露在外，遏制可能发生的燃料棒熔化和核辐射严重外泄。不过，两起核事故起因不同。 

　　对三里岛而言，核事故缘于反应堆一个减压阀出现故障，误开两小时。但工作人员认为这一阀门已经关闭，因此切断了自动触发的紧急注水程序，致使冷却水水位下降，燃料棒暴露在外。事故由一系列人员操作失误、制度缺陷和机械故障共同引发。 

　　但福岛第一核电站事故主要诱因是强震和海啸。地震、海啸致使核电站供电中断，对核电站造成“物理”破坏，数座反应堆的紧急冷却系统以及一座乏燃料池遭到破坏。 

　　>>程度不同 

　　福岛的状况更复杂 

　　美国联邦核工程师哈罗德·登顿称：“与福岛面临的问题相比，三里岛核事故只是小菜一碟。”登顿认为，由于福岛第一核电站遭到“物理破坏”，工程人员失去了向反应堆注水的正常能力。 

　　不过，三里岛状况相对平稳，核电站设施、附近道路、供电系统以及反应堆供水系统保持完整，反应堆外围钢筋和混凝土包裹装置稳固，乏燃料池安全。 

　　另外，就故障反应堆数量而言，福岛第一核电站承受压力更大。 

　　在三里岛，工程人员只需把精力投注于一个故障反应堆；而日本方面则面临三个反应堆燃料棒完全熔化的风险。　

　　据新华社电