◆经济导报记者 刘翔 河南漯河报道     

　　央视一则《“健美猪”真相》的报道，将我国最大肉制品加工企业双汇集团推上风口浪尖。日前，经济导报记者在河南漯河双汇集团总部采访时发现，双汇集团管理层连日来几乎是24小时连轴开会，车间生产正常运行，漯河当地没有出现如传闻所言对记者的“敏感”。

　　“济源双汇出的问题，不能代表双汇集团，但我们会对济源双汇的问题负责。作为一家大公司，双汇对所有问题都不会回避，企业一定会承担所有的责任。”19日中午，双汇集团总经理杜俊甫在接受导报记者采访时表示，从企业角度出发，无论是现在还是将来，都会严格按照国家标准进行生产监督。

　　而对于投资者所关注的，目前仍在进行中的双汇集团资产重组以及济源双汇是否会按照先期预想注入双汇发展(000895)的疑问，杜俊甫表示，企业目前主要是处理“瘦肉精”事件，有关资产重组事宜暂时还没有出台相关的计划。

　　双汇最近有点烦

　　“双汇？他们的效益好得很。”在漯河，提及双汇，当地人都流露出羡慕的表情。导报记者乘车在市内穿行，发现这座城市已经深深打上了双汇的烙印———街头随处可见双汇的宣传牌和便利店，百姓日常食用的肉制品也都来自双汇。

　　但是，这家让当地人骄傲的公司，现在却出问题了。

　　“‘瘦肉精’事件曝光后，公司主要领导一直在开会商讨应对方案。昨天开会到半夜12点，今天凌晨4点又接着开。”19日，双汇集团总部负责宣传的工作人员对导报记者坦言。

　　毫无疑问，作为业内龙头企业的双汇集团，正身处一场前所未有的危机中。产品在各大超市滞销、下架，双汇发展股票无限期停盘、资产重组前途未卜，一时间，一系列让人挠头的问题出现在这家知名企业面前。更为致命的是，食品安全作为敏感问题，在一系列连锁反应下，双汇会否重蹈    “三鹿”覆辙而遭受灭顶之灾？

　　“公司正在积极应对‘瘦肉精’事件。”杜俊甫表示。

　　对此，东方艾格农业畜牧分析师郭会勇认为：“这次事件对于双汇的销量、形象都会有负面影响，对公司的危机公关能力也是巨大考验。消费者短期内对猪肉的安全会持怀疑态度。”而实际上，对于整个双汇集团来说，遭受考验的不仅仅是眼前的“瘦肉精”事件。

　　导报记者注意到，双汇集团对事件的应对颇为迅速，不仅责令济源工厂停产自查，还派出集团主管生产的副总经理及相关人员进驻济源工厂进行整顿和处理；其在17日晚间再次发表公开声明，要求涉事子公司召回在市场上流通的产品，并在有关部门监管下处理。截至导报记者发稿时，双汇集团和漯河市政府已经对多名责任人给予了免职处分。

　　但是，突如其来的曝光还是让双汇有些应对不暇。河南省质监系统展开监督抽查，对省内以生鲜肉为原料的31家食品生产企业的165个批次的样品进行了检验，均未检出盐酸克伦特罗(俗称“瘦肉精”的一种)。其中，涉及双汇集团下属4家企业83种产品的样品共126批次，生鲜肉原料样品2批次。双汇集团在其官方网站首次对外发布了多份检测报告，这些报告也都显示对盐酸克伦特罗的检测合格。

　　导报记者发现，这些报告对另一种新型“瘦肉精”———莱克多巴胺没有提及。就此，导报记者向杜俊甫求证，他并未做出直接回答，仅表示“检测是参照农业部规定做的，这只是抽查的结果”。

　　重组恐搁浅，弃“卒”保帅？

　　如果没有此次“瘦肉精”事件，双汇应该借助重组，使企业经营再上一个新台阶。

　　根据去年11月底双汇发展所公布的重组预案，其重组及回购9家企业相应股权完成后，按照2009年口径计算，双汇发展年生猪屠宰量将达到1136万头，肉制品产量将达到144万吨，分别较重组前增长245.7%和68.4%。重组后2010年的预测收入较2009年重组前增长24.2%，2010年的预测净利润较2009年重组前增长217.9%。

　　而济源双汇，是此次重组中一个重要的棋子———其成立于2008年9月18日，由双汇集团独资设立，注册资本9000万元；2009年6月，双汇集团对其增资，增资后注册资本为2亿元；2009年，生猪屠宰量为26万头，约占集团屠宰量的2.16%。

　　尽管公告并未详细说明目前涉案的济源双汇是否会被最终注入到双汇发展中，同时，济源双汇在双汇集团的业务量占比较小，但该企业的整改无疑将延缓对双汇的注资进程。一旦调查显示济源双汇存在重大问题，调查范围可能会扩大到双汇集团下属的其他屠宰和肉制品加工企业。

　　在企业存亡的关头，双汇是否会弃“卒”保帅，彻底放弃将济源双汇注入双汇发展？对此，杜俊甫不予置评。

　　值得注意的是，19日早，导报记者在双汇集团总部巧遇前来双汇办事的中金公司3位工作人员。实际上，中金公司在双汇的此次重组中扮演着重要角色：作为参加整体方案策划实施的3家投行之一，其担任发行股份购买资产及换股吸收合并暨关联交易预案的独立财务顾问。中金公司工作人员此时此地出现，个中原委值得探究。

　　诱发“多米诺效应”可能性不大

　　现在，很多人把“瘦肉精”与当年的三聚氰胺联系在一起。民以食为天，食以安为先。当年的三聚氰胺事件使得国内乳制品行业陷入困境，此时发生的“瘦肉精”问题会不会像三聚氰胺那样“震袭”国内猪肉市场，引发行业信任危机？

　　对此，杜俊甫强调，济源双汇只是双汇集团的一个子公司，双汇不论过去、现在还是未来，都会严格按照国家相关标准进行生产。

　　对于可能引发的行业震动，中国畜牧业协会猪业分会原副秘书长荆继忠表示乐观。他认为，“瘦肉精”事件仅仅是个别企业的个别案例，不会扩散到整个行业。“三聚氰胺之所以能拖垮三鹿那样的大企业，是因为当时确实造成了社会危害，而现在济源双汇收购的‘健美猪’中，‘瘦肉精’的社会危害是潜在的。因此，不会产生三聚氰胺那么大的影响。”

　　采访中，双汇一位不愿透露姓名的工作人员告诉导报记者，外购产品虽然存在，但由于企业有自己的养殖场，不至于使得企业在产业链出现问题后，遭受像三聚氰胺那样毁灭性的打击。

　　导报记者注意到，双汇并非首家身陷“瘦肉精”漩涡的企业。早在2009年3月，安徽省质监局发布通报称，雨润食品(01068.HK)下属的安徽阜阳雨润肉类加工有限公司2009年3月16日生产的午餐肉，经抽查发现含有盐酸克伦特罗。事件发生后，雨润集团进行了危机公关，称该批次产品只有100盒左右，并已全部召回销毁，同时责令向其提供猪肉的屠宰场整改。

　　双汇此次的处理手段与雨润两年前的应对方式颇为一致。

　　基金“很受伤”

　　导报记者注意到，吃了“瘦肉精”的“健美猪”，不仅毒害了消费者，重创了双汇品牌，也使得众多基金“很受伤”。

　　作为行业龙头老大，并且存在资产注入预期，双汇发展从去年开始成为基金的宠儿。基金去年四季报显示，在基金十大重仓股中，双汇发展排名第九。

　　Wind资讯统计显示，截至去年12月31日，56只基金合计持有的双汇发展股权占其全部股权的24.1%，持股市值合计127.06亿元。仅兴业全球趋势一只基金就持有双汇发展14468175股，诺安股票、兴业全球视野和易方达价值成长等6只基金持有双汇发展股权的数量也超过500万股。

　　按照这些机构去年四季度末持有双汇发展的股份来计算，在双汇发展跌停当日，上述56只基金净值缩水12.64亿元，兴业基金是最大的输家。

　　更让众基金“纠结”的是，双汇发展复牌之后大跌在所难免，而重配该股的基金净值肯定会受到影响。一旦双汇事件出现恶化态势，投资者很可能会大幅赎回基金。这将对上述基金形成更大的“冲击波”。