无论陈晓还是黄光裕都明白，拆分国美只会两败俱伤，渔翁得利，而苏宁就是最大的渔翁

　　【中国企业家网】9月28日国美特别股东大会已经结束，会后国美管理层与大股东黄光裕方面都对结果发表了声明，外界认为国美的分裂或以不可避免。但是从投票结果以及前后反映出的一些事实，黄家与陈晓仍存在和解可能。

　　看点一：竺稼何以全票获得委任？

　　在昨日的股东大会的问答环节，也有小股东当场向贝恩亚洲董事总经理竺稼发难，称“君子爱财，应取之有道”，这种发难或许不无道理。国美电器大股东与董事会矛盾的公开化，始于今年5月11日，黄光裕委托律师在股东大会上对竺稼等三人进入董事会的动议提出否决票。但耐人寻味的是，在昨日的投票中，竺稼重获委任的动议是八项提案中唯一以全票(到场投票者)通过的提案，这意味着，大股东黄光裕本人也投出了赞成票。这说明，竺稼之前与黄家的沟通卓有成效。从一开始的剑拔弩张，到握手言和，应该说，这已经为日后的和谈留下了余地。

　　但是，重选Ian Andrew Reynolds及王励弘两位贝恩资本代表为国美非执行董事的决议案是以54%的赞成票获得通过的，显然黄光裕对此投出了反对票。这似乎意味着黄光裕一方没有完全认同贝恩资本？在贝恩三人进入国美董事会的问题上，黄光裕为何投票立场不完全一致？

　　或许，黄光裕是在提醒贝恩自己的最大诉求是什么——让我推荐的人进入董事会。在国美董事会总人数为11人，不增加名额的情况下，如果邹晓春、黄燕虹想进入董事会，就至少要有两人空缺(无论执行董事还是非执行董事)。如果陈晓、孙一丁不能退出，那就需要贝恩的人让位。

　　但就这一问题，事实上陈晓在和杜鹃沟通时也谈到，陈晓认为可以通过增加董事席位来解决，这还有赖于双方沟通。

　　看点二：杜鹃为什么没有要求陈晓离开？

　　据了解，在过去数月的控制权之争中，黄家真正的操盘手和指挥者是幕后的黄秀虹，黄光裕只能根据家人的转述和媒体的报道对一些问题进行判断，而陈晓一方只能根据大股东代理人的表达来理解黄光裕的意思。双方实际都存在着交流上的信息不对称。但是最能准确理解、表达黄光裕本人意愿的人，当然还是他的妻子杜鹃。

　　在杜鹃与陈晓的会面中，我们发现最有意思的不是双方谈到什么，而是没有谈到的部分：一个被看做是黄家最主要诉求的问题竟然没有涉及——陈晓何时离开国美——这几乎是黄光裕提起股东大会的第一诉求。据了解，杜鹃了解了事情的来龙去脉后，与陈晓主要讨论的是董事席位的问题，与黄氏姐妹在约谈陈晓时明确提出陈晓必须离开(而且是立刻离开)不同，没有提出要求陈晓离开的要求。

　　这至少说明，杜鹃的本意是不激化矛盾，尽量通过友好沟通，找到彼此利益的平衡点，和平解决纷争。而杜鹃的想法，也理应会受到黄光裕的考虑与尊重。

　　由此看来，黄光裕与陈晓尽管对拆分国美的事已经互发最后通牒，但毕竟双方还有时间可以沟通交流，无论陈晓还是黄光裕都明白，拆分国美只会两败俱伤，渔翁得利，而苏宁就是最大的渔翁。黄光裕一直对国美被苏宁赶超忧心忡忡，他应该不愿意再人为的助苏宁一臂之力，从而把国美甩得更远。