财经锐观点：“资本文明”是争出来的

　　央视财经频道供稿

　　9月28日，国美临时股东大会，股东将表决谁是国美的老大。对于国美电器创始人黄光裕以及国美董事局主席陈晓来说，这是个决定“鹿死谁手”的日子；上演了19个月的国美股权大戏行将落幕的日子。一个是深陷囹圄的家族企业老大，一个是大权在握的职业经理人、现任董事局主席，5年前称兄道弟的亲密战友，这次却成了决然对立的两方。情仇、恩怨、利益、道义，各色元素陆续登场。黄光裕和陈晓两个阵营都在做哪些筹划？哪一方更有胜算？近日，央视财经主持人芮成钢和马洪涛，分别专访了国美之争的双方当事人——国美董事局主席陈晓和黄光裕指定的国美候选董事邹晓春。

　　谁将赢得9·28

　　央视：9月28日，双方即将亮出底牌。谁会赢，谁会输？

　　陈晓：首先心态要好，每个投资者都有独立的判断和选择。我和我的团队会坦然的面对这个结果，假如投资者他选择了我们，股东们选择了我们，那我们有义务和责任把这个企业做的更好。假如投资者并不选择我们，那么我们就应该坦然的离开。

　　邹晓春：毫无疑问，对赢得9·28股东大会的这个胜利，我是充满信心的。因为创始股东对国美的贡献是毋庸置疑的，他目前正遭受着以陈晓先生领导的董事局的一个很不公平的对待。另外国美现在的发展状态，如果不扭转的话，那肯定是对公司长期发展不利。所以在任何情况下，我们都会采取所有的努力。

　　黄光裕与陈晓：到底谁要控制公司？

　　央视：黄光裕和陈晓，在争夺公司控制的时候，到底是在为公司利益着想，还是为个人利益谋划呢？陈晓的“去黄化”是否有落井下石之嫌？

　　陈晓：最近我连博客都不敢看，一看里边各种各样的声音就给我很多的精神压力，前期我们很多高管收到了很多威胁电话，各种各样的骚扰。

　　大家都说我和黄光裕是叫控制权之争，这点始终不认为，我对这个公司有任何的控制权的想法。首先我会离开，总是要离开的，只是哪一天而已。我在的时候，我的管理风格是以团队为基础，用各种各样的社会资源来让我们把每一件事做的最好。我并没有想控制这公司的任何想法，这是现在舆论上讲的最多的。

　　再一个说把这个公司变成姓陈了，这是根本不存在的，从一个百分之一点几的小股东，控制这个公司，让这个公司姓陈，这是不现实的。

　　邹晓春：其实我们不反对融资，也不反对贝恩，也不反对任何一个投资人，我们反对的是陈晓先生作为董事会主席有没有公平地对待我们，没有让我们有知情权，有合适的参与权。确实很难理解那个投资协议(当初贝恩资本进入国美)，很难理解陈晓先生作为代表公司谈判的人，答应这么苛刻的条件，你为公司争取到什么利益？这个是我们很不理解的。

　　后国美变局：双方各留退路

　　央视：对于一方来说，万一最后的表决不利于他们，下一步各自会采取怎样的动作？

　　邹春晓：国美的情况就会变得非常糟糕，这是我们创始股东非常不愿意看到的事情，到时可能会出现两个国美，一个是上市公司经营的，一个是创始股东自己搭建的一个班底在经营的一个国美，两个国美可能会是在这种很不好的状态下存在。

　　陈晓：企业在动荡的过程当中一定会付出成本的。所以动荡不是我希望看到的，假如说能通过协调把这个动荡减小到最低程度，一定是我想努力的一件事情，当然和为贵一定是有原则的，假如说和没有原则，那就和不了。

　　万一结果不是我想象的，我一定会接受，因为这是股东的选择，我必须接受，我也一定会欣然接受，但是今天就让我主动离开这个地方的话，我认为这是对很多信任我的人不负责任的。

　　锐观点

　　“资本文明”是争出来的

　　8天后，我们将见证中国企业进化史上经典案例的结果。但是对于大多数人说，结果或许不是很重要，重要的是，国美之争让我们看到了什么是真正的“资本文明”。

　　应该说，到目前为止，争执的双方都还在游戏规则划定的范围内行事，没有偏离一家上市公司应有的股权争夺规则。最后不管双方谁胜谁负，这都是一场符合“资本文明”的争斗，所有的人，投资者，大股东、董事局成员、职业经理人、公司管理层，都将因此学习并进而熟知这些资本市场的游戏规则，而这些累积起来的“资本文明”，将对今后中国资本市场的长远发展，产生巨大的影响。从这一角度说，所有的人，都将是这次国美之争的受益者。