现在网消息 昨日，前往福建上杭县采访紫金矿业污染事故的多家媒体记者表示，他们在采访期间均遭遇了紫金矿业的公关。

　　一家财经类杂志驻福建记者站站长称，站里的一家投资公司本月七八日收到一笔6万元汇款，经查是紫金矿业汇来的。他打电话到紫金矿业宣传部问是怎么回事，对方说，“是给我们记者站几个人的，也不要我们做什么，反正开一张发票给他们就行”。这位站长说，由于接下来是周六周日，到了周一(7月12日)，“我们一分钱不少原路把款退回给紫金矿业”。

　　7月12日，新华社独家报道了9天前发生的紫金矿业污水渗漏事故。据这位站长介绍，事故发生后不久，该站记者正好在龙岩市采访，于是第一时间赶到了现场。但“由于杂志出版周期较长，所以被新华社抢先报道了”。

　　但是，从网上搜索看，这家杂志至今并未对这起重大污染事故进行过任何的报道。这家杂志的站长起初以为其他媒体的记者站也可能收到了6万元巨款。他在向一些同行求证时，无意中透露了上述经过。

　　而至少6家媒体的记者证实，他们受到了面对面的“信封”公关。一家中央大报的记者说，15日晚上10点多钟，他正在下榻的上杭大酒店等待新闻发布会的消息，这时紫金矿业宣传部的负责人来到他的房间，一番寒暄后，这位负责人拿出一个“信封”，说是“辛苦费”。“我说这不能要，但他还是把‘信封’留下了。”

　　后来这家大报的记者向报社有关领导做了汇报。次日下午离开上杭前，该记者在本单位司机的见证下，将未拆封的“信封”交给了龙岩市有关部门的一位中层干部，请他还给紫金矿业。

　　这位记者说，根据“信封”的厚度，估计里头有五六千元。

　　无独有偶，某证券类媒体记者在午休时也收到了“信封”。这位记者回忆说，16日中午，他正在宾馆房间午休，突然有人敲门，他从床上爬起来直接去开门。来人拿出一个“信封”放在床上就走了，“当时我没穿外衣，也不好追出去”。于是，他打电话问住在隔壁房间的另一个都市类媒体记者，当证实对方也收到“信封”后，他们便结伴到紫金矿业宣传部把“信封”退给了那个送“信封”的人。这两位记者都声称，“信封”内装有2000元。

　　还有一位住在同一宾馆的财经类报纸记者，当时正在写稿。“由于之前我就听说‘信封’的事，所以当他进来拿出‘信封’时，我就警告说，‘你别拿，否则我就交给纪检委’。所以他就没敢给我了。”

　　另一位财经类媒体记者则表示，自己拒绝了来自紫金矿业和其他方面的3次“公关”。

　　据悉，先后到上杭县采访紫金矿业污染事故的媒体有20多家，但并非所有记者都有被“公关”的经历。目前尚无证据证实，是否有记者收了“信封”未退回。

　　紫金矿业回应：

　　有媒体趁机要“广告”

　　昨日下午，接受采访的紫金矿业宣传部负责人坚称“绝对没有给记者‘封口费’”，并认为外界这么传“是对我人格的侮辱”。当听到有“有多个记者的录音为证”时，他表示希望能获得这些录音资料，“如果真的有人给记者送钱，我们坚决开除”。

　　20日下午，在紫金矿业宣传部，这位负责人对6家媒体记者抱怨说，在企业危机时刻，有的媒体趁机要挟要广告。

　　据某中央大报记者透露，这位负责人在和他聊天时提到，有一些网站曾主动打电话给紫金矿业，表示可以花钱删帖。

　　那天下午，记者看到，在紫金矿业宣传部的办公桌上，放着一张某报社开出的15万元的广告发票。

　　据中国青年报

　　紫金矿业澄清--

　　泄漏污水不含致癌物

　　据新京报报道 25日紫金矿业引用福建省有关部门的说法，称日前媒体关于由于紫金矿业污水泄漏，导致汀江流域广东段检测出致癌物质六价铬超标的报道“严重失实”，并称公司泄漏的污水中并不含有六价铬这一物质。

　　据该公司发给媒体的《福建有关部门就汀江水质污染事件答记者问》中，监测数据显示，福建省汀江流域水中六价铬含量远低于国家饮用水卫生标准，从未出现超标现象。并且，从广东省监测的数据看，也未检测出六价铬。

　　福建省环保厅称，国家饮用水卫生标准六价铬允许标准为低于0.05mg/L，而汀江流域水质检测六价铬含量均低于0.004mg/L，或未检出。而且，六价铬主要来源于皮革、电镀等加工企业，而紫金山金铜矿从生产工艺分析，也不可能产生六价铬。

　　紫金山铜矿湿法厂7月3日突发渗漏事故，外渗污水量约9100立方米，导致汀江大量鱼类死亡。污染主因是铜浓度超标，有媒体20日报道称：“受紫金矿业此次污染影响，广东韩江梅州水域的水质告急”；“更值得注意的是，据了解，根据广东省相关区域受污染情况的调查，发现此前从未被媒体提及的一种物质‘六价铬’进入到紫金污染事件的新范围。”媒体质疑，紫金矿业的渗漏污水已影响到福建、广东两省跨界河段水质，汀江流域广东段检测出致癌物质六价铬超标。紫金矿业当日对此回应称，污水中是否有“六价铬”，要等到相关环保部门出具权威报告才能确定。