深圳商报记者 黄顺

　　对于“山木涉嫌强奸案”，警方始终未透露具体案情。唯一肯定的是，宋山木已被刑拘，并且刑拘时间很有可能被延长至30天。记者昨日联系多位律师，让他们从目前媒体公布的种种迹象表述对此案的看法，并推测宋山木最后能否被定罪。

　　警方应该已掌握扎实证据

　　东方金源律师事务所律师金焰：我觉得这次公安部门做得没错。刑事案件需要保密，在调查过程中确实不应该公布相关案情。因为如果通过媒体公布案情，双方证人就会对案件“全貌”知道得太多，在接受调查时不一定讲真话。可以说，目前这个阶段，除了警方办案人员，所有人都不知道宋山木和报案人的笔录。根据《刑事诉讼法》，现在宋山木的家属是看不到关押在看守所的山木，其律师也见不到山木，无法看到笔录，仅能了解简单案情。

　　既然大家都看不到具体笔录，那么我们现在只能根据媒体公布的情况进行推测。警方要证明山木强奸，一定要强调物证，比如是否提取到山木精液的DNA；要调查山木和报案女事主之间到底有没有经济纠纷，山木有没有可能被陷害；要调查山木之前有没有相关案底等等。根据媒体报道，山木案报案女事主罗云已经不是处女，按照我的经验，这为警方认定山木强奸增加了难度。

　　应该说，要认定山木强奸罪成立，警方需要下大功夫搜集证据。虽然有难度，但我认为，深圳市公安局把山木刑拘，应该已有了相对充分的证据。从我与公安机关打交道看，派出所做事很稳妥，我大胆推测，派出所在此次山木案中不会也不敢随便刑拘他，应该是在掌握比较扎实、能够追究其刑事责任的证据情况下进行的。

　　定山木强奸罪比较难

　　广东广和律师事务所律师李建国：现有的证据恐怕难以认定宋山木强奸的事实。“强奸罪”关键要认定“强迫”事实的存在，即“违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段”。当然，现在公安机关掌握到什么证据我们无法得知，但从媒体公布的一些当事人讲述的细节看，可进行分析。

　　比如，此案中有沾有血迹的蓝、白两条浴巾以及按摩棒，就算从中提取到了山木的精液，也只是间接证据，可以说明两人发生了性行为，但不能认定是强奸。

　　比如，从录像上看，事前事后都是罗云跟着宋山木进出，罗云身上没有强迫的暴力痕迹，无法证明“胁迫”就无法定强奸。

　　比如，按照罗云的说法，当时宋山木拨打手机，暗示若不服从，一位名叫“小三”的人将对她不利，在这样的威逼之下，自己被强暴时没有进行太多肢体上的反抗。没有反抗中的肢体伤害，就缺乏直接证据证明强迫性，至于说打电话威胁之类的，则很难取证证实。

　　比如，罗云说当时山木给她拍了裸照。根据媒体的说法，目前警方还没找到这些裸照，就算找到了裸照，要证明山木对罗云实施了强奸，也不太可能，最多只能定“强制猥亵妇女罪”。

　　还有关键的一点，当事人罗云不是案发时报案，这对警方在调查“强奸”这种一对一的案件会带来很大的难度。

　　从宋山木的名气看，对于此案的处理警方会比较慎重。因此，既然现在已经采取刑拘措施，警方应该已经掌握有证据。但之前有梁丽机场涉嫌盗窃珠宝案在先，警方也对其刑拘、移交检察机关，不过最后还是无罪释放。回到山木案，现在真的不好说。

　　报案女事主做法欠妥

　　不愿透露名字的吴律师我不想推测山木有没有可能被定罪，一切要看最后证据。我只是觉得女事主罗云在整个过程中的处理方式有些不妥。

　　第一种可能，山木确实对女事主有强奸行为。女事主报案后，不应该通过媒体说那么多的细节，这样就给被追逃的宋山木有充分时间想对策进行回答，使得宋山木在派出所做笔录过程中“有的放矢”，这会给司法机关对山木定罪带来难度。

　　第二种可能，双方不存在强奸行为，仅仅是有经济纠纷，或者说，罗云和山木在某些价码上没有谈妥，因此罗云想借某些媒体的力量作为筹码，对山木实施压力。警方介入后，一旦最后无法证明山木强奸，那么报案人罗云有可能被追究诬告陷害的法律责任。

　　第三种可能，有媒体称此事件是山木集团一个加拿大籍前外教设的圈套。我觉得任何可能都不排除，据说这名外教在山木集团表现较差，离职后其去东莞开了家英语培训机构，而罗云事发前声称要去东莞这家培训机构，这不是一起孤立的事件。如果这种可能成立的话，圈套的目的是达到了，但报案人罗云的后半辈子可能被毁了。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。