跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

代表热议格力政府采购案 财政局长称无任何不妥

http://www.sina.com.cn  2010年02月03日 11:33  新快报

  新快报讯 (记者 尹辉 李国辉 牟晓翼 潘芝珍 陈红艳 实习生 庾婉婷)“格力政府采购案”因汪洋过问再度受到关注。昨日,被格力空调告上法庭的广州市财政局局长张杰明回应称,该局在整件事上毫无瑕疵,将他们告上法庭确实是告错了对象。

  昨日上午,广州代表团一组的分组讨论更像一场记者会,当日《新快报》上有关“汪洋支招格力空调控告政府采购案”的报道,成了代表们争相传阅的焦点。该组召集人、省人大代表叶丽琳力邀张杰明为代表和记者们介绍案件来龙去脉。

  “在这件事情上,广州市财政局没有任何不妥。”张杰明说,即使用很苛刻的眼光去看,也找不到任何瑕疵。“我们没有聘请律师打官司。”张杰明说他们很有底气,“如果心里有点虚,就会聘请律师辩一下,但这事情太清白不过,不愿去多辩。”

  “至于他们怀疑里头有什么问题,那可不是我能够做得到的事情。”张杰明表示,这好比一个小孩平时读书不错,在班里成绩很优秀,后来考大学时没考上北大,另一个同学考上了,于是他不服。“人家说他的卷子做错了,他说这个东西我懂,只要还让我去考场,我可以回答出来。问题是,改卷的人能让他再去现场答题吗?”张杰明说,判卷时只能根据当时老师的理解来判定和打分。

  相关质疑

  1.市财政局有无监管失职?

  张杰明:政府采购有着严格的程序,最终结果以评标的专家组意见为准。市财政局没有权力去否定下级财政机关的评标结果,除非有确凿的证据证明招投标过程中存在问题。

  2.招标业主有无设置限制?

  张杰明:会不会有这种情况要靠证据来说话。如果没有证据,即使有举报,也没法去查。不否认在招投标中会有这种情况出现,但这起案件中,格力并没有提出这方面的投诉。

  3.争议时即装空调合法吗?

  张杰明:采购签合同后就生效了,至于有争议问题,如果得到认定,那是以后赔偿的问题,并不影响合同的履行。不能说有人有异议就不按照合同做了。

  相关新闻

  张杰明公开解释 二次评标格力依旧出局

  张杰明介绍,番禺中心医院空调招标中用抽签的方式随机选择评标专家,“第一轮评标后,格力排在第一。”后来确认时,番禺中心医院提出格力的标书中有实质性的条款没有响应。经专家确认后,格力被退标。张杰明说,按照《采购法》规定,有实质性条款但没响应的,是可以踢出局的。

  随后,广东省石油化工建设集团公司中标。张杰明说,该公司属代理性质,其产品是美的空调。“这件事公布后,格力就不服了,把这件事报告了番禺财政局。”张杰明说。据格力的说法,其不服的原因是报价比对方低400万元,却没有中标。张杰明透露,格力空调本身的价格并不低,甚至比对方的报价还高一点,但格力后期服务这一项的报价只有4万元,而对方是400万元,“差价主要在这里。”

  张杰明说,番禺区财政局进行调查后,认为番禺中心医院和政府采购中心在采购过程中并没有什么问题,从而维持原结果。其后,格力再度不服,将番禺区财政局告到广州市财政局。张杰明介绍,经市财政局政府采购处反复研究,认为番禺区财政局用同一批专家来评两次标,可能涉及利害关系,于是要求再次评标。番禺区财政局随后通过政府采购中心再次以摇珠方式摇出四位专家评标,但最后的结果仍然是认为格力不行。

  张杰明说,接到这个结果后,格力表示不服,“把我们告上了天河区法院。”法院经过调查,于去年底驳回格力的诉求,理由是广州市财政局不是适格的被告。格力还是不服,今年初上诉到中院。

转发此文至微博 我要评论

> 相关专题:


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有