倪金节：“高通反垄断案”的阵痛和预警

　　[摘要] 这种“反授权协议”，某种程度上决定了今天中国手机市场的格局，并带来一定的“劣币驱逐良币”效应。

　　倪金节

　　历经一年多程序繁琐的调查，“高通[微博]反垄断案”即将会有最终的结论。据了解，发改委已对高通的处罚形成初步意见，处罚内容将涉及罚金、专利费调整、取消专利反授权三部分。

　　其中，三项处罚措施当中，最为严重的莫过于“取消专利反授权”—这一高通曾经无往而不胜的王牌“战略”，一旦真被取消，将会波及到高通在中国市场的整个生态链条，影响一大批技术研发和专利水平不高的手机厂商。

　　“反授权协议”之所以能够长时间存在，根源在于高通利用绝对垄断优势的芯片技术，让中国所有手机厂商都不得不“唯令是从”—使用高通芯片的手机厂商，必须将所持专利授权给高通，并且不得以此专利向高通的任何客户征收专利费。

　　这种“反授权协议”，某种程度上决定了今天中国手机市场的格局，并带来一定的“劣币驱逐良币”效应：那些缺少专利的手机厂商，自从有了高通撑起的专利保护伞，可以用较少的技术研发，获得最大化的市场额度。这一“劣币”效应，造就了今日中国的手机市场格局—专利多的公司市场份额少(华为、中兴)，专利少的用户群大(小米、魅族)。

　　如果接下来“反授权协议”真如预期一样被取消，那么，在明年上半年，中国手机市场掀起一场专利大战将在所难免。中兴、华为这些专利大厂商，势必会对小米、魅族等提起一系列的法律诉讼。而没了高通的保护伞，这些公司要想继续像以往一样快速成长，难度也就可想而知。

　　尽管这将对国产手机产业的发展带来一定的短期负面影响，但是，“高通反垄断案”，早来肯定比晚来好，早有结论也比久拖不决要好。因为决定一家企业最终竞争力，还是得依赖自身的技术创新实力，而不是单纯地依靠商业模式或者互联网思维就能成功。

　　苹果作为全球智能手机的老大，消费者视其为手机时尚、潮流的代名词，根源在于其背后每年投入数十亿美元的研发费用，2013年这一数字更是高达80多亿美元，占到营收的比重达到5%，这对于一家新产品主要依赖产品设计突破为主的硬件公司而言，这样的技术高额投入，只能以其一直以来的技术基因来解释，因为技术基因从来就是天生的。

　　反观中国手机产业，除了华为等少数企业，很少有认真地在忍受寂寞、不计短期回报地进行技术研发，多数企业都处于“C2C”(CopytoChina)的状态，自主创新十分不够。而且，中国手机产业发展到现在，更多是处于产业链的最底层，竞争力十分薄弱，更不具备像苹果、三星[微博]这样的世界一流企业的技术实力和品牌感召力。随着“高通反垄断案”的尘埃落定，与此同时，全球化红利也在消退，低端手机制造业越发艰难。

　　当此时刻，中国手机企业再也不能重复过去这些年的发展老思路，必须在技术含量、附加值和品牌打造等多方面取得长足进步。否则，依旧技术依赖“外援”的世界第一，又有何意义？

　　作者系财经作家