“金银花”“山银花”分别载入药典对产业发展有益

　　国家药典委二度回应“药材更名谋私利”

　　本报北京8月15日电(记者李松涛)国家药典委今天再次发表声明，就“金银花”与“山银花”分类作出说明。该声明称，产在湖南的灰毡毛忍冬在2005版药典之前，未曾收录国家药典，而只是地方药材标准，属地方习用药材，不存在从国家药典中对其更名的问题。

　　8月12日，微博认证为“湖南省纪委预防腐败室副主任陆群”的微博账号“御史在途”，在微博上指责邵明立(原国家食品药品监督管理局局长、现任国家药典委常务副主任委员)为利益集团代言，给许多百姓造成重大经济损失。

　　陆群认为，药典委将南方“金银花”改名为“山银花”，除了给南方“金银花”种植户和药厂带来巨大经济损失、给中医界带来混乱、给邵明立家乡的“金银花”开发商带来巨大利益外，没有任何其他意义。

　　针对这一指责，药典委于12日当晚在其官方网站就相关问题作出说明。15日20时，药典委再次发出声明。

　　在今天的这份声明中，药典委表示，“金银花”与“山银花”在一些功效方面存在着相同性，但更应关注其内在化学成分的差异。发现差异、科学分列，是药典工作的原则，也是药典越分越细的原因。正因为如此，把“金银花”和“山银花”在药典中分列出来，只会更有利于药品安全。

　　药典委公开的信息显示，2003年，药典委开展2005版药典立项和任务下达时，“金银花”标准修订起草工作由中国食品药品检定研究院(原中国药品生物制品检定研究所)承担，黑龙江省药品检验所负责复核；“山银花”(灰毡毛忍冬)标准制定起草工作由江苏省药品检验所承担，中国食品药品检定研究院(原中国药品生物制品检定研究所)负责复核。

　　2004年，药典委组织专业委员会审议决定，将“金银花”、“山银花”以两种药材的形式收载入药典。鉴于灰毡毛忍冬绿原酸和皂苷类等成分，与“山银花”项下的红腺忍冬、毛花柱忍冬、华南忍冬成分相类似，建议统一归入“山银花”标准项下。

　　在专家审议的基础上，药典委对审定的标准向社会征求了意见，未收到反馈意见。

　　药典委认为，灰毡毛忍冬是首次列入2005年版药典，并不存在从国家药典中对其更名的问题。2000年前后，湖南当地政府为解决贫困山区农民的致富问题，组织农民大面积种植灰毡毛忍冬。由于是地方习用药材，其使用的地域范围受到很大限制，因此为解决这个问题，地方政府积极推动灰毡毛忍冬上药典工作。

　　按照药典委的说法，在2005年之前，灰毡毛忍冬由于未列入《中国药典》和国家药品标准，仅作为地方习用药材，在当地使用，且不能用于国家标准的中成药生产，其产业发展较为缓慢。2005版《中国药典》将其归在“山银花”项下后，产业得到了迅速的发展，价格上涨，用量也大幅度增长。目前，经国家药品监管部门批准使用“山银花”的药品有35个，500多个批准文号。