“转基因玉米致癌”论文被撤稿杂志被质疑采用“双重标准”

　　羊城晚报讯 记者刘勇报道：日前，此前被“反转(反对转基因)派”最喜欢引用的证据——关于“转基因玉米致癌”的试验被当初发表的国际学术刊物《食品化学毒物学》作出了正式撤稿决定。该杂志声明称，论文作者实验中选取大鼠的品种本身易患癌，样本数量也不够，“虽然不能说这篇论文的结论是错误的，但也是不确定的，所以不能达到发表的标准”。

　　2012年9月，《食品和化学毒物学》杂志刊登了法国卡昂大学教授塞拉利尼等人的一份研究报告。该报告称，将100只雄性和100只雌性大鼠分成10组，分别喂食孟山都公司的NH603转基因玉米及其他食物，两年后发现，喂食转基因玉米的实验大鼠出现肿瘤的风险高、寿命短。

　　不过，该杂志的出版商荷兰Elsevier集团日前在官网发布了该杂志要求撤稿的声明，称上述论文发表后收到大量对实验方法、实验对象的质疑，甚至指出有数据造假的可能。该刊物的总编辑重新审查了整个同行评议的过程，并要求作者提供实验的原始数据。经过分析，该刊物总编辑认为，并未发现造假或者有意曲解的痕迹，但“对原始数据的深入调查表明，用如此小规模的样本数据无法得出明确结论”，“考虑到(实验中所用的)斯普拉格－道利大鼠的已知肿瘤高发生率，喂食转基因玉米组所观察到的更高的死亡率及肿瘤发生率的原因不能排除是正常变化”。

　　对此，国内知名“反转”人士顾秀林在其微博转载了欧洲支持社会与环境责任科学家团体(ENSSER)的声明，称上述杂志在玩“双重标准”。称该品系大鼠是常规性用于毒理和致癌效果实验中的动物，其中有孟山都公司的90天实验，被当做批准NK603转基因玉米应用的依据。因此，他们认为该杂志也应该撤回那些认为转基因玉米无害的论文。