据新华社上海1月8日电 针对近日外界关于“视像协会截留三星[微博]等垄断案退款”的传言，中国电子视像行业协会(视像协会)秘书长、中彩联董事长和法人代表白为民8日向新华社记者表示，经由9家彩电企业商议并达成共识，这笔1.72亿元退款已到中彩联账户，不存在协会截留问题，因为深圳市中彩联科技有限公司(中彩联)本身就是由上述9家彩电企业投资成立的合资公司。

　　视像协会被指截留退款

　　此前的1月4日，国家发改委宣布，2001年至2006年六年时间里，三星等六家液晶面板生产企业在中国内地销售液晶面板时，存在操纵液晶面板市场价格现象，合计销售涉案液晶面板514.62万片，违法所得2.08亿元。为此，国家发改委责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元。其中，涉案的六家液晶面板企业已将1.72亿元多收价款全部退还。

　　这是中国首次对境外企业实施价格垄断处罚，也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单，被认为在一定程度上对国内彩电企业构成利好。然而，近日有媒体报道称，据相关彩电企业反映，液晶面板企业的退款并未返还到彩电企业手里，而被视像协会和中彩联全额“截留”了。消息一出，引发外界一片热议。有网友质疑，“一场以反垄断为名的维权，如果最后的维权成果由一个具有垄断地位的行业协会独享，这就太有讽刺意味了。”

　　而7日多家国内彩电企业相关负责人也告诉记者，这笔退款没有到企业账户上。

　　“之前九家企业达成共识认为统一使用可能更好”

　　针对业界质疑，白为民说，1.72亿元退款目前已退至中彩联账户，视像协会是社会团体，双方间没有财务关系，根本不存在视像协会截留问题。而中彩联的董事长一职也是彩电企业要求其挂名的，她平时并不负责公司的日常工作。

　　据白为民介绍，中彩联由九家企业共同出资成立，其中海尔、长虹[微博]、厦门华侨、TCL[微博]、康佳、创维[微博]的出资比例均为11.5%，海信[微博]11%，上海仪电和江苏新科各出资10%。“这9家企业是中彩联的股东，中彩联也是这9家企业的子公司。中彩联的财报也定期向9家企业提供。”

　　白为民称，当初，9家彩电企业都签署了授权委托书，授权中彩联进行反垄断调查、提起反垄断诉讼、追索和受理应得赔偿等相关事务。(编注：据中新网1月7日报道，9份授权委托书均在2012年10月和11月期间签署。)

　　“由于国内彩电企业今后还要向6家面板企业采购面板，他们不愿意直接出面和面板企业进行相关反垄断谈判，所以授权中彩联处理所有事宜。”白为民称，目前1.72亿元已全部到中彩联账上，“这在一定意义上代表着国内彩电企业收到退款”。

　　至于1.72亿元退款的用途，白为民称，这笔资金属于9家彩电企业，视像协会也无权动用。之前9家企业达成共识，认为统一使用可能比分发更有意义，比如用于购买专利等，解决行业面临的共性问题。“现在并没有企业明确提出把钱分下来，大家还是希望能够集中使用。如果有企业明确提出分钱要求，中彩联肯定会根据要求来处理。”

　　深圳彩电业高管：退款不能“被平均”

　　这笔退款应该退还给具体的企业，还是留作基金，彩电业内和法律人士有不同意见。

　　深圳一家彩电企业高管认为，这笔退款是根据各家企业采购面板的量计算的，有的多有的少，不能留在中彩联“被平均”。在国外，这样的退款也会按照比例退还给企业，不会留给行业协会或者第三方。

　　大成律师事务所上海分所主任刘逸星认为，当钱被判退赔以后，对企业来讲，肯定是以共同行为来得到这笔钱，毫无疑问也应该以共同意志来支配这笔钱。“首先要明确到底是赔给谁，到底是给9家彩电企业还是中彩联？其次，中彩联如果要截留这笔钱，或者想用在他处，其法律依据在哪里？授权在哪里？如果这些都没有，那应该怎么分就要怎么分，而不能说为了一个更宏伟的目标，所以就要占用这笔钱，这在法律上讲不过去。”

　　白为民告诉记者的说法是，这笔退款属于9家彩电企业，是留是分都将尊重这9家企业的意愿。不管怎样，行业协会都不愿看到“亲者痛，仇者快”的局面出现，中国彩电企业仍然会一致对外，在争取公平的市场地位上同进退。(编注：六家液晶面板企业可能受到新一轮指控。此次反垄断案件代理人北京市天元律师事务所向多家媒体透露，案件举报人请求调查的是从2001年起相关液晶面板巨头存在的价格垄断行为，而国家发改委仅针对2001-2006年间的价格违法行为作出处罚。2001-2006年间，中国反垄断法尚未生效，若后续指控依据反垄断法发起，相关液晶面板巨头将面临高额罚款。不过，有分析指出，在缺乏证据和企业自首的情况下，发起新一轮调查指控存在难度。)