称接下来将向证监会实名举报

　　本报记者 陈一平 郑重 北京、德州报道

　　“黄老邪”的愤怒一直在升级。

　　“我以前害怕，现在忍无可忍。”显然，皇明集团董事长黄鸣[微博]在说这句话的时候充满了无奈，也极具愤慨。这应该是他站出来炮轰太阳能行业“骗补”一事的内心真实写照。不仅如此，他更表示，节能惠民工程只是一个引爆点，产品质量检测已经让人不敢想象。“请注意，我用的是烂象。”黄鸣几乎在怒吼。

　　黄鸣第三次出击

　　10月30日下午1点40分，距离黄鸣第三次就“骗补”一事召开发布会还有20分钟，他身穿皇明标志性的绿色上衣，仓促地吃着外卖，穿梭在会场里与各媒体进行着沟通，看得出，这位已过50岁的人脸上略显疲惫，但他很兴奋，并用了“阶段性胜利”来总结了上一阶段实名举报“骗补”的成果。

　　此前的10月15日，黄鸣召开发布会，质疑江苏省质检院涉嫌伪造质检报告。其后，江苏省质检院和日出东方先后发布声明，对黄鸣的说法进行驳斥并提供了相应依据。

　　10月23日，皇明太阳能再次召开发布会，主要针对质检报告提出“检验地点不符合法规要求”“检验时间周期未达标”两项质疑。对此，江苏省质检院10月28日回应称，该院共对379台太阳能热水器进行了检测，其中日出东方公司的80台产品在该院和日出东方两地实验室检测完成，其他(包括日出东方公司的另外80台)均在院本部进行。在此基础上，于6月初集中出具了379份型式检验报告和相应的能效检验报告。

　　与此同时，江苏省质检院承认其在出具的检测报告上存在一些问题。首先，因报告编制人员的失误，“把能效报告的检验时间填在了型式检验报告‘检测日期栏’中”，造成了检验时间的不准确；其次，本次检测中有一部分是江苏省质检院使用日出东方公司的实验设施完成的，“尽管日出东方的太阳能实验室已通过了国家认可，具备检测条件”，但该批次报告依旧不符合相关规则中关于对“第三方”的要求。

　　黄鸣在10月30日的发布会上对上述报告中所称存在的问题进行了一一的驳斥。

　　一份检测报告最基本的检测时间错误、检测地点错误，检测报告还有效吗？这是很多人的疑惑，同时更是黄鸣的疑惑。

　　“复检不是核心问题，现在关键是涉嫌造假企业首批节能惠民补贴资格是否该取消？同时国家部委应该严惩造假者，以正视听。”黄鸣用他一贯的愤怒对此表达着强烈的抗议。

　　江苏质检院两边不讨好

　　让业界想不到的是，被黄鸣踢爆的太阳能“骗补”事件正演变为“罗生门”，江苏省质检院的一纸说明更是将自己陷入到“两边不讨好”的境地。

　　“江苏省质检院终于承认检测报告‘日期错填’、‘厂家检测’等出错，有人轻描淡写地讲，只是‘瑕疵’而已，这哪是瑕疵，这分明就是严重造假！”在10月30日的发布会上，黄鸣愤然说道，“数据的质疑与举证暂且不说，仅检测地点不在第三方，就是重大造假，严重违背国家节能惠民工程第三方检测的最基本要求，这是根本上的造假。”黄鸣建议鉴于检测造假，取消江苏省质检院与日出东方检测中心CNAS认证资格。

　　黄鸣不满意，日出东方也对江苏省质检院表达了强烈不满。

　　在江苏省质检院承认检测报告确有瑕疵之后，10月28日，日出东方发出声明表示，日出东方作为被检测方，不存在主观和客观故意的弄虚作假，检测报告中的问题责任不在企业；江苏省质检院作出在连云港检测的决定，对其补充说明中的“该批报告不符合相关规则中关于对‘第三方’的要求”的说法，坚决不予认同。

　　对于包括江苏省质检院以及日出东方的回应，黄鸣表达了不满：“江苏省质检院起码还出来承认有暇疵，而有些企业为所欲为惯了，反而觉得冤枉。”

　　向证监会提出实名举报

　　“皇明自曝潜规则是阳谋，不搞阴谋。”黄鸣对记者说。

　　针对太阳能检测“骗补门”，皇明已经连续三次召开媒体见面会，从质疑到举证，再到控诉，有计划有步骤，每次发布会均获得媒体广泛关注。而黄鸣也透露了“曝潜”第二阶段已经开启。

　　“接下来我们马上会向证监会提出实名举报。”黄鸣表示，日出东方公然造假与说假话，建议证监会调查诚信记录。

　　针对太阳能检测“骗补门”事件，国家质检总局新闻发言人李元平10月30日表示，国家质检总局已责成江苏省质监局按照有关规定认真调查处理。

　　10月31日，日出东方(603366.SH)股价持续近日来的低迷态势，截至记者发稿，已跌至每股13.65元。

　　“我每天工作十几个小时，‘曝潜’1个小时已经很浪费时间了。”黄鸣自曝了工作安排后，又极为幽默地采访了一下身边的员工，“‘曝潜’占用了你的多少工作时间？”

　　当他听到1个小时的时候，他笑着说：“我该扣你工资了。我们需要花大量的时间去做日常的工作。”